上诉人人寿保险昆明分公司和被上诉人朱某甲、朱某乙对原审判决认定的事实没有异议且未提交新的证据，本院对该事实予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。 审判长陈寒梅 代理审判员苏静巍 代理审判员徐国倚 二○○九年十二月十八日 书记员 ...

合同附加住院医疗保险合同。对于主合同国寿鸿寿年金保险合同，双方当事人没有异议，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。对于附加合同附加住院医疗保险 符合法律规定，原审法院的判决不具有可执行性的上诉理由，缺乏法律依据和事实依据。原审法院判决认为驻马店分公司就格式条款扩大了保险公司随意解除合同和终止合同 ...

计算违约金缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示 ，意思表示真实，内容合法有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《建设工程施工 ...

按合同规定时间到货，拖延一天罚总金额的10%。”，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中迅隆公司迟延供货的违约金应当依据“乙方未按双方约定及时供货，乙方承担违约责任，违约金为每延期一日合同总价款的千分之二”条款执行。迅隆公司应支付精彩公司违约金838.60元。精彩公司要求迅隆公司支付违约金 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，管辖权异议不成立裁定费用100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。 如不服 对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的 ...

不予支持。原告提供的A组X号证据即落款时间为2002年12月10日的格式抵押合同，因落款时间“2002”显然由“2000”改动而来，结合被告辩称和合同内容，此 合作联社人民币本金x元及从2005年12月30日起按月利率9.6‰计算利息至执行之日止。 二、乔某乙对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回子洲 ...

执行了（略）元给郭某某。双方当事人对该函内容均无异议。2004年10月20日，该庭又出具函件证明该执行案已于2003年12月18日中止执行。 经审理 持文本的该项内容则为空白。由于合同条款是由以泰所事先按一般委托代理合同的格式打印出来，包括费用交纳条款中的具体律师费和具体奖励比例均由电脑打印而非填充式 ...

的赔偿限额为500000元，签单的保某为8258.32元。庭审质证时，被告无异议。 证据二、《湖南省地方税务局机打发票》二份。证明原告已经按照保某合同 ，且对于是否履行了该告知义务负有举证责任”。本案原告所投保某种的行业条款、格式条款，被告对此负有举证证明其已提供、已告知原告该条款的证明责任。但本案中 ...

的证据2、3、4，原告对其真实有异议，认为该证据没有原告的签字确认，原告也没有收到，不予认可，因该证据的格式及传送方式与原告提交的同类证据相一致， 地址，事先要征得被告的同意；作为合同签订后原、被告之间发生债务及原告忠实地执行合同的担保，原告在合同签订时向被告一次性支付1万元/店的履约保证金，并于合同 ...

应否向被上诉人韦某支付拖欠工资 本院认为：对于环球国际大酒店与韦某均无异议的南宁市劳动争议仲裁委员会的南劳仲裁字[2010]X号仲裁裁决书主文的第某项 未签订劳动合同双倍工资差额14890元。 一审审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（上诉人南宁环球国际大酒店管理有限公司已预交），由 ...