对于被告永盛世纪公司提交的第一组证明材料中的营业执照、音像制品经营许可证不持异议，对于承包经营合同不认可其真实性。对于第二组证明材料的真实性、关联性均不予认可 就前述傅强国的购买过程出具了（2006）沪黄一证经字第X号《公证书》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币187元。原告为本案诉讼支出了律师费 ...

被告永盛世纪公司提交的第一组证明材料中的营业执照、音像制品经营许可证不持异议，对于承包经营合同不认可其真实性。对于第二组证明材料的真实性、关联性均不予 北京代表处提供的确认书、正版DVD光盘、2006沪黄一证经字第X号公证书、经公证购买的侵权影片DVD光盘、公证费发票、律师费发票、工商登记信息等证据 ...

被告永盛世纪公司提交的第一组证明材料中的营业执照、音像制品经营许可证不持异议，对于承包经营合同不认可其真实性。对于第二组证明材料的真实性、关联性均不予 北京代表处提供的确认书、正版DVD光盘、2006沪黄一证经字第X号公证书、经公证购买的侵权影片DVD光盘、公证费发票、律师费发票、工商登记信息等证据 ...

X村委会与黄光x年1月1日签订的《关于XX村塘背林场承包合同书》、《承包合同公证书及公证审批表》复印件，欲证明XX村村委会将地名为塘背的林地 共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村X镇）人民政府批准。 ...

公证处进行了公证。2、衡阳市公证处经审查，于2005年5月23日依法出具公证书，公证证明该合作开发房地产协议的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力， 开发房地产协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产开发的挂靠经营合同以及相关条款违反法律、法规的规定而无效的主张不予采纳。 蔡某丁后 ...

没有音像制品的销售，所以原告提到的购买事实与本案无关。被告永盛世纪公司对于公证书中购物发票上的公章系被告永盛世纪公司恩泽部变更前的公章不持异议。 对于被告永盛世纪公司提交的第一组证明材料中的营业执照、音像制品经营许可证不持异议，对于承包经营合同不认可其真实性。对于第二组证明材料的真实性、关联性均不予 ...

提出协商意见，（3）反诉被告2010年8月6日通知，证明其单方终止合同，（4）公证书、整改意见通知、邮寄单，证明反诉原告无奈通过公证送达方式送达整改通知； 仍拒不交纳承包金，其行为已构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除承包经营协议符合法律规定，本院予以支持。因被告李某某的行为已构成 ...

法院判决确认2004年6月6日原告与邢某甲签订的承包合同无效；撤销延津县公证处延证经字第X号公证书；由三被告赔偿损失x元；本案诉讼费由三被告承担。 可为50年，同时，依据最高法院的相关司法解释，承包混合台约定或者土地承包经营证书记载的承包期限短于农村土地承包规定的期限，承包方请求延长的应予支持。所以， ...

委员会（以下简称苏某村某会）于1992年调整土地种植结构，苏某于当时承包土地5.33亩。在承包经营期间，苏某于1998年8月5日将位于该村某地，北邻李某步， 1、李某与苏某村某会于1998年9月1日签订的耕地承包合同及公证书，证明李某对案涉土地具有承包经营权；2、苏某村某会于2011年9月22日出具的 ...

转让协议中明确约定，2008年转让合同终止，10年的转让费为4000元，转让期间由胡某丙向胡某村委会直接交纳相关承包费用等。在承包经营期间，胡某丙在受让 按原合同面积执行。 上述事实有李某甲向法庭提交的公证书、果树承包合同、果树承包合同补充规定、胡某村委会出具的证明、证人当某某证言，胡某丙向法庭提供的 ...