与法相悖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，现行保险法于2009年10月1日开始实施，上诉人中荷 条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。故本院认为保险合同中关于主险EB与附加险DDB不能 ...

条约定：如实告知投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，本公司有权解除本合同，并对本合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任，不退还保险费。 ，维护新华保险公司的合法权益。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为： 刘某某与新华保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思 ...

中受伤致死第三者徐秀香引起的各项损失平安北分公司同意赔付合理的损失，但对于被保险人自行承诺向第三者赔偿的数额，平安北分公司有权对其损失重新核定，并拒绝 实际损失进行赔偿，故不同意平安北分公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务 ...

、被保险人应当如实告知。投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，本公司有权解除本合同，并对于本合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任，不退还保险费。投保后 相一致，或按照病案时间和登记年龄可以计算出患者出生日期，两人住址均与本案两原告相一致，且刘艳红确系彭某乙母亲，考虑到医务人员在诊断病情时并 ...

工作日内通知保险人；如属刑事案件，应立即向公安机关报案。第十三条约定，投保人或被保险人不履行第十一条、第十二条约定的任何一项义务，保险人不承担赔偿 被上诉人交行郑铁支行、原审被告中兴公司均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，原审认定的“截止到2004年8月29日，李新峰 ...

原某向一审法院交纳了诉讼费。二审查明的其他事实与一审法院查明的相同。 新乡市中级人民法院二审认为，被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人 与一二审认定的事实一致。 本院认为，本案中虽没有直接证据表明常某儒曾变更保险合同受益人为其女儿常某丙，但下列间接证据能得到认证：人寿 ...

。故原审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 二审审理查明事实与原审一致。另查明，王某伟的父母均健在，其父亲王某国、母亲袁香莲在 财险公司不能证明其先行履行了向勇胜公司“说明条款和询问被保险人有关情况”的义务，其亦不能要求投保人勇胜公司履行相应的“如实告知”义务。平安财险公司上诉其向勇胜 ...

据此给付保险金。……第七条特别约定与合同条款不一致之处，以特别约定为准。” 2005年3月22日，同盛公司作为投保人填写了一份《中国太平洋人寿保险 保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内， ...

中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和 身体条件证明的期限是两个”，从而将条款中的“按期”解释为两年是错误的。根据法律规定，保险人与被保险人、受益人对保险条款有争议时，法院应当做有利于被保险人、 ...

承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”的规定，可以认定英卡斯特公司与保险标的之间存在经济利害关系，合同有效，英卡斯特公司认为投保人与保险财产不具有保险利益 的证明文件)，保险公司就草草办理了保险合同手续。7、关于投保单、保单、明细表不一致的问题。中国保监会《关于投保单内容的认定等有关问题的复函》保监 ...