故福鸿达公司诉至法院。因0504、0510、x号三个合同货款无法分，故福鸿达公司将两个案件的货款在一个合同中主张，增加本案诉讼请求，请求法院判令中电 公司已付款及冲抵银行手续费x.1元，国合公司尚欠福鸿达公司货款为x.9元。 另查，中电总公司为国合公司的上级主管单位、投资方，中电总公司与国合公司均为 ...

中心结算价格为290元，每年1000张以上结算价格240元；根据市场需求和主管部门要求，加中合公司对课程名称、级别和收费标准有决定权和核准权。明标中心收取教学 包括补偿）费用x.33元，并提供相关证据材料，但加中合公司提出明标中心还有其它业务，明标中心自行发展的两个工作站未依双方约定由加中合公司审核并 ...

有此规定，也会因违反我国烟草专卖法规而无效。因此，原告射洪烟草公司与被告签订的两个协议目的是在双方之间建立借贷关系，购销卷烟协议书实为规避国家有关金融法规 清算委员会承担连带还款责任没有法律依据；4．当时华荣公司经政府主管部门批准已由锡荣公司承包，华荣公司的营业执照、印章、账户等完全控制在锡荣公司手中 ...

困难，股东三方某2000年2月5日决定内部清算而形成的。但根据工商行政主管部门核准登记的材料，全豪公司的股东只是木业公司与农垦总公司，并没有朗玮公司，也 解散，仍在继续经营。方某某与农垦总公司、朗玮公司在决定解散上述两个公司的同时，约定三方某间债权债务的偿还计划及时间按照《应付债务协议》执行，之后由于 ...

日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长，法官朱英俊和刘某参加的合议庭，于2009年8月24日公开进行了审理。上诉人国世通公司的委托代理人魏武刚、被上诉人中 份证据的真实性无法确认，且现有两份会议纪要，该会议纪要上约定制冷费是按季度计算，不是按月计算。徐庆当时是国世通公司的行政主管，李晋生是办公室主任 ...

于2005年1月10日向本院起诉。本院于1月13日受理后，依法组成由审判员陈建琴担任审判长，代理审判员吴红龙主审，代理审判员熊丽萍参加评议的合议庭。 两公司的欠款一并由其归还，以上表明了食品公司、生物制品公司是两快牌子一套人马的公司，两个公司之间存在人格混同，这违反了有限公司和个人独资企业从事经营活动 ...

；其三，传阅表上所列文件名称也没有威豹公司在上诉中所称的九种这么多；其四，事实上威豹公司的行政主管人员只拿传阅表给蓝某某签名，蓝某某根本没有 过失外还存在诸多客观因素，还不能达到严重违反规章制度的程度。违反公司重要管理规定和严重违反规章制度是两个不同的概念，绝不可加以混淆，前者是指制度当中的重要方面被 ...

款委托书》，载明：“农行神农架支行：本社特委托贵行借用的五倍万元人民币划款到北京捷登高科技发展公司的帐户上，帐号是（略），开户行是建行黄陂县支行 嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理”的规定，本案与林某丁、周某某等人涉嫌诈骗犯罪案件属于两个不同的法律事实，应当分开审理。再者，根据最高人民法院 ...

于2005年1月10日向本院起诉。本院于1月13日受理后，依法组成由审判员陈建琴担任审判长，代理审判员吴红龙主审，代理审判员熊丽萍参加评议的合议庭。 两公司的欠款一并由其归还，以上表明了食品公司、生物制品公司是两快牌子一套人马的公司，两个公司之间存在人格混同，这违反了有限公司和个人独资企业从事经营活动 ...

提交的账目相一致。 筑王某司对上述证据的指向提出异议，认为工商登记机关的档案显示建兴水泥公司和筑王某司是两个独立的企业法人，筑王某司不是更名， 认定的一致。 本院认为，根据建兴水泥公司的主管单位焦作煤业（集团）有限责任公司的出具的证明和工商行政机关的登记资料，对建兴水泥公司改制为本案上诉人筑王某司的 ...