诉讼请求。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 中海公司上诉请求：1、撤销一审 公司造成的经济损失承担违约的赔偿责任。即使卓兴公司是涉案租约的租船人的债务担保人，因其未履行法律、法规对其设定的义务导致其所提供的担保无效，卓 ...

中行在起诉状、上诉状中先后对湛江市政府提出补偿其因借款造成的经济损失、对借款人的债务承担连带清偿责任和某担借款人未能偿还款项的连带赔偿责任的诉讼请求。三种法律 签署的担保契约中约定，担保人是作为独立主债务人承担该担保契约项下向银行偿还或应偿还款项之责任，银行可根据担保契约向其强制执行而毋须先向借款人及 ...

所借的90万元债务提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；借款人施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某同意向担保人阳光理财公司提供反 的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 代理审判员黄春章 代理审判员黄 ...

保证责任的权利，被告的保证责任已经免除，原告的诉讼请求不能成立，为维护担保人的合法权利，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某丁向法庭提供一份 偿还，由担保人偿还”，是被告真实意思表示，一般保证合同成立。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前， ...

责任，系第二顺序债务人。第二顺序债务人承担责任的前提是第一顺序债务人无财产可供执行。既然担保公司申请撤销对新易公司、黄某之的起诉，而且法院裁定准许， 之后第二顺序责任的认识没有法律依据，是错误的。三、担保公司要求主债务人和担保人按照委托贷款合同约定的利率和利息计收办法承担还本付息的义务，具有事实依据， ...

，建行三支行将法院的三份送达回证（①应诉通知书、起诉状、举证通知书②判决书③执行通知书）一次性交给裕宏公司，并欺骗该公司只要签了字就可以免除担保责任 公司承担。因此，本案按照债权人、担保人过错程度分别承担民事责任的原则，由原审被告裕宏公司就原审被告九龙园洗煤厂不能清偿债务部分承担20%的责任。原审法院 ...

日，被告以武政函[2002]X号文回复原告：贵行与亚光公司的债务问题已于1999年10月和2000年10月经武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院审结 要求判令被告履行为其重新确定债务人和担保人职责的诉讼请求，无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

2002年12月31日)、费用(包括律师费人民币（略）元)等款项；同时请求强制执行抵押契约，处理抵押物。 原告针对其诉讼请求提交的证据如下： 一、由阳江市X 银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证．．．．．．”尽管其中未明确、 ...

(3)只要担保本金不增加，芜湖中行对本担保贷款的合同任何修改或变通执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任。(4)芜湖卷烟厂如未履行上述承诺，芜湖 某某。上述事实证明，芜湖市化工厂改制的性质应当属于整体改制，该厂原有的债权债务一并转移给山江公司，芜湖市化工厂实际上已不复存在。芜湖市化工厂改制后保留了其 ...

纪盛公司不能偿还的债务承担连带清偿责任。 关某南油公司辩称贷款协议没有实际履行以及借贷双方协议变更放款期未经担保人的同意，担保人不应当承担担保责任的问题 同某放弃要求任何融资方在贷款文件规定向保证人索某之前，先向任何人提出强制执行任何其他权利、担保权或索偿的权利”；(2)至于《担保协议》同时约定保证人 ...