请求或发回重审。事实与理由：1、原审原告起诉主体不适格。本案系保险合同纠纷，合同双方当事人为：投保人李改和保险人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，被保险人 死亡，根据保险法第四十二条的规定，保险合同未指定受益人的，被保险人死亡，保险金作为遗产按照继承法规定继承。李改的法定第一顺序继承人为其配偶、父母 ...

未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》的规定，未指定受益人的保险为投保人的财产。武某因车祸身亡，该未指定受益人的保险应视为其遗产。海某甲领取了武 的权益无法实现，应当对该后果承担责任。方城县人民法院裁定扣留海某甲工资x.17元的执行行为不违反法律规定，应予支持，且每月扣留300元，并未影响海某甲的 ...

期限内，被保险人李某顶因交通事故死亡，属合同约定的保险责任范围，在未指定受益人的情况下，被告理应按约定向被保险人的继承人支付死亡保险金x元。在保险 的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法 ...

第x号民事裁定书，裁定驳回了王运修、李某琴的申请。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同未指定受益人，原告李某作为投保人要求被告补正两份保险合同并 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达 ...

认可。张玉民确曾在前述指定受益人的文件上签字，但其签字时，受益人栏目并没有填写侯某某的姓名。张玉民还表示，他不懂保险，但是当时如果言明以 本院认为，本案争议焦点应当确定于：侯某某是否拥有保险金请求权。 一、关于保险合同的效力。 本案争议所涉及的保险合同，经本院审查，未发现有符合现行法律所规定的导致合同 ...

。 委托代理人赵某乙。 委托代理人马某。 被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人亓某，该公司总经理。 委托代理人刘惠芳， 须经被保险人同意。本案人身保险合同中关于身故保险金给付和指定受益人的条款没有经过被保险人鹿斌的同意而无效，应当视为未指定受益人，根据保险法第六十四 ...

的被保险人处签名，可以证明杨某投保时未指定中行是受益人。即使中行另有杨某出具的书面材料指定中行是受益人，根据保险法第64条规定，中行已放弃受益人 栏中注明“(如不填写则为法定)”，即保险事故发生后，投保人指定有受益人的，由受益人享有合同理赔权，投保人没有指定受益人的，由投保人本人或其法定继承人享有合同 ...

(2000)杭经初字第X号民事判决与本案事由相同，即美鹰公司未及时付款，但本案的保险损失金额仍无法确定。浦发银行提供了浙江中保（略）付款 财产保险合同中并不排斥使用受益人的概念，受益人亦可作为财产保险关系人，享有保险金请求权。更何况对当事人协商一致在财产保险合同中指定受益人的行为，并不为法律所禁止。故 ...

7月10日，人寿新乡分公司为常某儒办理了变更受益人的保险合同，变更2001年3月10日合同中的受益人为常某丙，我国“保险法”规定：被保险人或者投保人可以变更 受益人的事实存在，故不能认定变更受益人的行为依法成立。因变更受益人的行为不能成立，被保险人常某儒没有指定受益人，其死亡后，保险金应作为其遗产，由 ...

责任。投保人在保险期间内发生人身意外伤害造成死亡，被告应当按照合同约定向受益人赔偿保险金。依据合同约定，未指定受益人时以被保险人的继承人为受益人，原告张 判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长董明海 审判员马洁 审判员刘某 ...