的担保是否超出保证期间；2、担保公司承担的保证方式是否为连带保证；3、担保公司对本案的实支费及其他相关费用是否承担连带清偿责任。 围绕上述争议的问题，原告 西办保字第X号'的《保证合同》，合同约定：担保公司为经纬公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利 ...

万元借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；保证期间为两年；保证方式为连带责任担保。 7．2000年5月15日，经中国人民银行沧州市中心支行批准，工行车站 承担。被告河北沧州交通运输集团有限公某对（略）元承担连带责任，被告沧州市钢厂对7833元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

湖南株洲XX工程有限公司是否承担保证责任的问题原告周XX与被告张XX之间签订借款合同后，被告湖南株洲XX工程有限公司作出“关于为张XX借款作保证担保的决议”，单位 张XX还应偿还原告借款本金（略）元。被告湖南株洲XX工程有限公司不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款 ...

编号为M（略）《贸易融资额度保证合某》承担连带责任保证。 2、2009年12月25日，建行出具了《关于信用证到期兑付的情况说明》，其中载明：在《贸易融资 还是向长江市场追偿。原审法院分析如下： 一、工投公司履行担保义务代偿信用证款项的行为、数额是否属实。 原审法院认为，根据相关的合某、建行的说明及财某 ...

。因龚某没有按借款合同完全履行还款义务，故被告夏某应在保证担保范围内承担连带保证责任。 （三）、本案的借款利某、违某及其他经济损失的计算 共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的， ...

某某是否应当归还借款x元利息，被告陈某某是否应当承担连带清偿责任。 根据本院归纳的争议焦点问题，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、 总之，以上证据证明，原告有主体资格，借款合同、担保合同已实际履行。第一被告承担还款责任，第二被告承担连带责任。 被告张某某未向本院提交证据材料。 被告陈 ...

第一、二组证据真实性无异议，但对其提交该二组证据让得高公司承担连带责任有异议。从2006年12月20日到2007年12月29日，这个时段 担保，湖滨果汁公司以价值1900万元的浓缩果汁产品提货单质押提供反担保。借款到期后，湖滨果汁公司无力偿还借款，广东发展银行股份有限公司安阳支行即分别于2007年11 ...

《保证合同》，约定由东盛集团、美利纸业、世纪金花、郭某某为上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为2006年9月6日起至2008年9月6日止。2005年 签订了《保证合同》，由五方对东盛科技的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向东盛科技发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，东盛科技偿还了 ...

公司偿还借款906万元及利息x元，其中386万元本息由保证人自来水公司与借款人承担连带责任。自来水公司提交的原审法院（1999)漯经二初字第X号经济调解书、 。故农行源汇支行要求鸿发公司承担抵押担保责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于自来水公司是否存在通过低估、恶意抵债等一系列行为非法转移 ...

年9月1日到期的700万元借款，已明确约定所担保的借款为借新还旧，汇成酒业公司对此是明知的，因此汇成酒业公司应对借款本息承担连带保证责任。汇成酒业 ，也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带责任正确。3、三门峡城信社根本不知道湖滨果汁公司是否转让债务，也从来没有同意其转让债务。总之，原审 ...