投资公司对原告信用联社的经济损失应当承担连带赔偿责任。 关于被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求驳回原告信用联社要求其承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为：《个人住房借款担保合同》中虽然约定被告担保公司为被告兰某甲的借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期 ...

投资公司对原告信用联社的经济损失应当承担连带赔偿责任。 关于被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求驳回原告信用联社要求其承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为：《个人住房借款担保合同》中虽然约定被告担保公司为被告兰某某的借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期 ...

；二是太原天隆仓公司对北京大学医学部享有的到期债权是否已清结。 对于第一点，虽北京大学提出中关村担保公司提交的经公证的执行证书并不足以证明其对 依据执行证书所确认的执行标的向中关村担保公司履行还款义务，太原天隆仓公司应对北京天隆仓公司上述还款义务承担连带责任。 对于第二点，依据北京市高级人民法院作出 ...

公司公章，应对该承诺书的效力予以认定；关于承诺书中“叁佰万”更改为“王某乙”是否影响承诺书的效力，承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借字x-X号《 济源市金都城典当有限公司对判决第一项中王某乙应负义务承担连带责任； 三、驳回原告济源同盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定期限履行，应 ...

，利率为6.12%.双方还约定，借款利息自提款之日起按月调整，分段计息。借款到期某，湖雪公司与农发行许昌县支行协商，农发行许昌县支行同意湖雪公司3000万元的贷款进行 均载明：本公司自愿为借款人湖雪公司提供金额为壹仟伍佰万元的贷款担保，并承担连带责任。瑞怡发公司和钧丰公司的法定代表人梁某、谢某甲分别在 ...

的该笔债务承担连带责任；要求四平联化偿还另外两笔借款计350万元中的到期本金1524万元及相应利息。在一审庭审中，信托公司称该三笔贷款并非其担保，不应 政策性情势变更使原来担保书的履行显失公平，该项主张不能成立。信托公司受上级指令担保是否违背其意志，是其与主管部门之间的问题，不能作为抗辩债权人的理由。 ...

责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实，就尽到了必要的注意义务，而无须审查临桂信用社的法人治理结构 在与神农架支行、临桂信用社签订的《协议书》中承诺为神农架支行的1亿余元到期债权承担连带责任担保。该《协议书》是关于神农架支行与临桂信用社之间到期 ...

清偿。 丰安公司未有答辩意见。 一审法院认为，鼎实公司欠国家开发银行债务，因到期未能归还，担保人开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实 问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司、 ...

期届满之日起12个月。第三条保证方式，一、甲方在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的丙方可以 按照合同约定承担逾期利息。关于担保中心是否承担保证责任问题。原、被告三方签订的保证合同第十四条规定：“该笔贷款用于归还2006年8月19日到期的由甲方担保的乙方 ...

的款项发放给了被告周某某，周某某应否承担还款义务，担保人应否承担保证连带责任，马某某是否承担连带责任。 关于原告是否将款项发放给周某某及周某某应否 某乙、钱某某也未履行其担保义务，故三被告应承担违约责任。被告马某某作为被告周某某妻子，应对他们夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告要求被告周某某偿还 ...