为由，认定原告的土地证为无效证件。请求法院撤销市政府漯政复〔2009〕X号行政复议决定书，维持临颍县政府给原告颁发的（98）X号集体土地建设用地使用证。 的土地使用权权属争议进行调查处理，有利于争议的彻底解决。原告郭XX请求撤销该复议决定的理由不足，其请求维持县政府为其颁发的临集建〔1998〕字第X ...

被告贵港市人民政府2011年12月7日作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，于2012年1月9日向贵港市中级人民法院提起诉讼。贵港市中级人民法院 本案批准书土地权属来源的依据，但没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告复议认为平南县人民政府批准原告使用本宗宅地前，应由原告向原平南县土地 ...

被告贵港市人民政府于2011年11月21日作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，于2011年12月20日向贵港市中级人民法院提起诉讼。贵港市中级人民法院 庚所有，然而平南县人民政府却将本宗房屋产权一半确认归三原告共有，该具体行政行为属房屋权属来源不合某、证据不足；本宗争议的房屋是第三人李 ...

不服被告汝阳县公安局于2010年5月11日作出的汝公复字[2010]第X号行政复议决定书，于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010年6 ，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县 ...

某某，男。 委托代理人周某某，男。 原告蒋某某不服被告湖南省道县人民政府行政复议决定书一案，于2009年2月27日向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼。经 收据；8、诊断证明书；9、证人证言；10、证人身份证；11、处罚决定书；12、其本人身份证。 被告道县人民政府辩称，其作出的道政复决字[2009 ...

大众律师事务所律师。 原告冯某不服被告市政府作出的新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于 的证据使用；关于被告市政府提供的事实方面的证据，可以证明第三人市规划局行政已作为，证据客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于 ...

不属本院受案范围，应由所在地桥北乡政府处理。原告依照法律向有管辖权的行政主管部门申请解决，乡政府于2009年5月9日依据《中华人民共和国土地承包法 ，原告的主张本院无法支持。原阳县人民政府原政复决字（2009）第X号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

复议决定，内容适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下： 维持新乡市公安局作出的新公行复字（2009）第X号行政复议决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，其他村民耕种此地应属侵权行为。原阳县人民政府以乡政府（2009）第X号处理决定书未适用法律依据予以撤销。原告认为，原阳县人民政府没有查清事实，没有现场勘验， 决定没有依法依据，请求撤销原阳县人民政府原政复决字（2009）第X号行政复议决定书。原告向本院提交的证据材料有：1、2000年11月23日信访 ...

被告舞钢市人民政府2010年5月9日所作的舞复决字【2010】X号行政复议决定书一案，于2010年5月21日向舞钢市人民法院提起行政诉讼，本院于2010年 规定的程序进行全面调查，做到事实清楚、证据充分、程序合法。被告舞钢市人民政府在复议决定中认定舞钢市人劳局在未正确履行《河南省工伤保险条例》第十八条 ...