，企图达到免责的目的，其行为具有恶意，上诉人的过错是显而易见的，应当承担无效担保的过错责任。上诉人未经我公司同意变更了贷款数额、贷款币种、贷款 原审法院依据内地有关金融、外汇管理法律法规的规定认定长城公司出具的担保书无效并无不当，依法应予维持。 长城公司在其出具的担保书中明确承诺是对“本金50，000 ...

按中国人民银行有关同期流动资金逾期贷款利率的规定计付逾期付款的利息。农行南宁民族办变更名称为中国农业银行南宁市民族支行后，将本案的债权转移给了农行邕江支行，并 民族办的行为未违反不动产抵押公示制度，也未妨害第三人的合法权益，其抵押权的取得并无不当，依法应当受到法律保护。农行邕江支行关于本案抵押担保合同 ...

的企业中。1998年11月，中国医药(集团)公司从中央直属企业和政府部门脱钩后，变更为医药集团公司。 信达合肥办事处于2003年8月11日向原审法院提起诉讼， 对化工厂的债务应承担保证责任。医药集团公司、六药厂以提供担保不是六药厂真实意思表示，属无效民事行为的主张无事实依据，该院不予采信。借款合同约定 ...

、200万元、100万元和300万元。每次借款仍均由“中药一厂”提供连带责任担保，每次借款仍如数转入“南珠总公司”的271-（略）帐户。借款到期，“南珠 ，足以认定。 本院认为:“南珠总公司”在变更名称之前，柳某作为“南珠总公司”的承包人，在原告处开设帐号、与原告签订借款合同等行为与法无悖，具有法律 ...

房地产有限公司于1995年9月8日共同出资成立的有限责任公司，1997年10月8日变更为现名。海德公司是一家股份制上市公司，成立于1992年12月30日。在 股东、股民利益的规避法律的行为。所以，原判认定海德公司为国泰公司所提供的担保无效，信达公司与海德公司各自承担相应某过错责任并无不当。关于担保合同 ...

)的投资或存款户中扣收，或变卖甲方抵押的财产归还其借款。”因上述担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式约定不明， 该笔债务承担保证责任。原审判决关于带钢厂对该笔债务不承担保证责任的认定不当，本院予以纠正。 (3)电机厂是否应承担保证责任问题。电机厂分别为(93)第X号借款 ...

担保的金额、用途、期限等是完全明知和认可的。提供担保是耀华集团为获得一定的经济利益的主动行为。在出具担保书之前，其已经向被担保人收取了部分担保手续费 承担本案保证责任的请求及理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

本金、利息如何确定与计算的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“……公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷 某丁、苏某、方某向被上诉人广西国汇融资性担保有限公司偿还借款本金（略）元； 三、变更良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决第二 ...

某担保公司账户（略）XX明细及其余额为0的证据，拟证实某担保公司有抽逃资金行为，但其未提交资金流向的相关证据。另长沙市公安局经侦支队某大队 责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止 ...

公司收款后，即还给了城建公司，根据《担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 年橡胶公司向新乡中行贷款72万美元时，耐某是自愿为橡胶公司提供担保的，该保证行为受法律保护。贷款合同到期、展期期满后，新乡中行直接从伯马公司账 ...