事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定 的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效 ...

事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定 的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效 ...

事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定 的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效 ...

事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定 的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效 ...

中级人民法院以(1999)秦经监字第X号民事裁定书，决定再审本案并中止原判决的执行。1999年12月25日，秦皇岛市中级人民法院作出(1999)秦经再初字第X 法律的相关规定，三建公司能否依据与万兆公司达成的协议实现其提供抵押担保的目的，不影响借款抵押合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条 ...

蓄电池制造有限责任公司(以下简称启明公司)、淮北市冶炼化工总厂(以下简称淮北市冶化厂)借款担保某同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 法[1998]85号《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保某合同效力问题的通知》中“除确系因违反担保某及有关司法解释的规定等应当确认为无效 ...

2、再审法院忽视直接证据，臆断贷款金额错误，再审庭审中，上诉人提供抵押借款合同，抵押登记及借据，均为直接合法有效证据，原审被上诉人错误诱导，凭空臆断上诉 无效后，原判对此处理适当，本院予以确认。关于抵押担保合同的效力问题，当时签订抵押担保合同时苏某某以该矿的设备进行抵押，该矿山实为苏某某个人开采，机器 ...

9月30日分三次偿还欠款x元。2008年5月12日调解书发生法律效力。但作为洛阳市锦澄砂石有限公司的主债务人不能按调解书履行还款义务，为此，根据双方签订的协议书由二 欠条的经手人，而且张某乙、苏某某又是直接与原告鑫宏源公司签订上述担保合同的经手人，故张某乙、苏某某应当明知本案中涉及债务与洛阳市锦澄砂石 ...

各持一份，每份效力相同。 2006年10月24日，张起伟（甲方）与原告山东慧缘担保有限公司（乙方）签订了一份委托担保合同，合同约定：甲方向农村信用 笔借款向原告承担连带保证责任,原告在承担此义务后，有向被告追索的权利，并有权按照担保合同的约定向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

人偃师市X村信用合作联社（以下简称偃师信用联社）因与被上诉人李ｘｘ、段ｘｘ借款担保合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2007）偃民二初字第X号民事判决 佃庄分社转讫”印章或者说“偃师市佃庄信用社借款合同专用章”都有误，这就牵扯到了合同的效力问题。假如说前述合同都无效，但贷款发放是事实，也应按照《 ...