關係 11.終審法院常任法官李義於PoonChauNamvYimSiuCheung,FACVNo.14of2006一案中，就法庭如何判斷是否存在僱傭關係方面，作出清楚的解釋。案件中李法官 控制權往往都會是一個考慮因素，但它並不是唯一的，法庭亦可能須考慮其他事情，例如該人士有否提供工具、有否僱用其他人、 ...

否則通商委員、孫姓欽命二品官及稅務司如何判斷 天然孳息之歸屬原審判決以告示中記載「秉稱」二字，即認定 譯人員）某， 竟為眾矢之的，遂以竊盜海帶罪被控法庭，因而不得不離職回滬。 」（上證1）。足見上訴人先祖 工之舌人某，竟為眾失之的，遂以盜竊海帶罪被控法庭，因而不得 不離職回滬，嗣後該案逐漸消滅，其餘各人 ...

提供擔保之某因及擔保責任之某限亦有異，惟無論 如何，此均為執行法院法定職權之某使，要無可能受擔保人 延之某事 ，若如上訴人所述僅有提供300萬元之某保，則如何讓執行法院依法 釋放被管某人。（二）本件臺南地院 之某行機關財務法庭暫免管某薛正延 之某議，在法律性質上應為公法上契約，則1.原審判決認定系爭重大 ...

項藏起。問題非常明顯：到底妻子是否真的欠下父母及妹妹的錢呢 15.正如本席2005年的判決書中所述，本席接納妻子的證供，相信她在案件聆訊期間，即2005年8 8月2日入稟的誓章中，他與妻子其中一項爭議是關於如何執行2005年判案書中把怡盛物業出售的法庭命令。丈夫聲稱他當時仍在他兄長的工廠工作，每月平均 ...

陪審團在作出裁決前要考慮証人証供的可信性。 朱法官的判決理由 16.朱法官拒絕給予申請人許可的原因有兩項： 從速提出，並無論如何均需在申請理由首次出現的日期起計三個月內提出。」 19.規則亦指出若法庭認為申請人具有 據來証實周志榮醫生的行為有可能影響陪審團的判決。申請人亦沒有提出任何証據來証實有關曹姓的 ...

案件的文件，包括李女士修訂後的申索陳述書，原訟法庭的判決書，上訴庭的判案書及終審法院的判案書，李女士 樣地，本庭看不到李女士在本上訴依賴的兩份文件如何能夠反駁或推翻終法院這方面的分析。 20.至於李女士虛假 個字眼。李女士並沒有就原審法官在這方面的判決提出上訴。無論如何，本庭亦看不到李女士現時在本上訴依 ...

的行为不能构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法占用耕地罪。向法庭提供的证据有柘城县X村委会、张某村X乡政府申请创建新村X村贸市场报告。 被告人王 交给干活的老师，谁知没盖好，王某庚找主家要8000块钱，后来王某庚如何领着人去打架我就不知道了。 因为我叫王某某X的儿子王某某X干爹 ...

免费提某手机QQ业务服务。 本院经审理查明： 一、关于原告权利的事实 原告向法庭提某某QQ系统客户端和服务器端的部分计算机程序代码，QQ服务器端程序包括：（ 软件著作权的行为，原告的该项主张，突显出了计算机软件工业产品本质特征，应当如何认定和调整该行为，有待于司法实践的积累和法律的完善。 第三，原告 ...

.Itispossiblythebestwayofnippingthisanti-socialbehaviourinthebudbeforeittakesholdinHongKong.” 她續指： 「......在蘇明一案，上訴法庭在判詞第8段也指出社會服務令及緩刑都 ...

证明：“当时排练这个舞蹈时一般到晚上的时候张某某把他的想法告诉我和刘某。”法庭问：“怎样让演员排演出图中示意的内容”王晶答：“张某某把立意确定好后 某对舞蹈“一边修改一边编排”，但除骆丽君证词外，均未能具体说明刘某是“如何编排”的舞蹈，编排了哪些内容，修改部分又是什么内容，该事实正是本案争议实质所在， ...