发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照 履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确， ...

被告盛润公司主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在 有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确，应予维持 ...

盛公司违约金(该房一直由李某胞弟李某使用，李某委托李某处理该房屋拆迁事宜，并声明拆迁安置补偿金归李某所有)。协议签订后李某按时将房屋腾出，因文盛公司未及时将被 补偿款，李某拒领拆迁安置补偿款。之后双方多次对被拆迁房屋的补偿进行了协商，但李某均不同意文盛公司的意见。现文盛公司自愿在原协议补偿款的基础上， ...

一直由李某某胞弟李某军使用，李某某委托李某军处理该房屋拆迁事宜，并声明拆迁安置补偿金归李某军所有）。协议签订后被告让李某军按时将房屋腾出，因原告未及时 安置补偿款，被告拒领拆迁安置补偿款。之后，原、被告双方多次对拆迁房屋的补偿进行了协商，但被告均不同意原告的意见。现原告自愿在原协议补偿款的基础上，再 ...

双方诉讼。 证明上述事实的证据有：原告向本院提交的《城市房屋拆迁现房安置补偿协议》复印件一份、拆迁办出具的便签复印件一份、无时间、签字的清单一份 。 对于协议约定的补助费，原告二人未提出明确的诉请，在本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭 建设行政主管部门对工程项目施工图进行审查，并提出是否发给建设工程规划许可证的意见，报县级人民政府建设行政主管部门审批。县级人民政府建设行政主管部门审核批准的， ...

松江某经济技术发展公司（以下简称“某发展公司”）诉被告唐某、第三人胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某华适用 上也明确对系争房作拆除处理。故被告对系争房也不再享有所有权。综上，原、被告于2003年9月26日签订的系争房拆迁安置协议显属无效协议。合同无效 ...

被告）胡某某，女，76岁。 上诉人腾龙公司因与被上诉人胡某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于一九九七年八月二十二日作出（1997）北房民初字第 路部分地段进行旧城改造。我司多次与胡某某就拆迁安置事宜进行协商，因胡某某提出无理要求，故无法达成拆迁协议。请求法院依法拆除胡某某向阳路X、X号 ...

的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的事，与本案无关。对证据 申请。该组证据足以证明被告光投公司的证明目的，原告向某某、王某提出反驳意见，但未提交证据足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

乡法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）尚某与被告（反诉原告）王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 终结。 原告诉称，2009年10月11日，原、被告经自愿协商达成一致意见，签订拆迁安置协议。原告依约定向被告支付补助费用x元，在双方约定的自行拆除其 ...