上诉人履行了合同约定义务，因甲方原因致被拆迁人未得到妥善安置。上诉人不是该房屋安置补偿合同的当事人，故不应承担安置被拆迁人的安置义务。3、同性质的案件， ，仅是确定双方在该合作开发活动中应向对方承担义务、享受权利的依据，上诉人新华瑞公司不能以此对抗被拆迁人。 综上，上诉人新华瑞公司的上诉理由不能成立。 ...

判令原河南省轻工厅按照协议给上诉人杨某某安置住房。上诉人杨某某作为被拆迁人的权益已经得到保护。目前该案仍在执行过程中。现上诉人杨某某依据《郑州市城市 的原则，且其与二被上诉人之间并未签订安置补偿协议，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人杨某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚， ...

,747元/平方米建筑面积；根据《实施细则》第35条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计1,381,562.70元，其中价格补贴为22,732.45元；乙方应当在签订 ，也不能证明原告受胁迫曾要求撤销对张某的委派。张某作为被拆迁房屋共有产权人的代表，具有与被告轨交某公司、上海某公司签订房屋拆迁补偿安置 ...

伊东酒店，并约定不得擅自转租等。2、空房移交单。证明其签订安置协议已经得到伊东酒店的认可。 被告浦东建设管理公司辩称：同意被告利男居厂的意见，其 。原告和房屋权利人没有建立合法的承租关系，它不能作为承租人获得补偿。其已经对该房屋进行了足额的补偿，其中包括房屋拆迁补偿费、装修费、设备迁移费、停工损失费等 ...

单》上受配人员为五人，反映了张某乙、张某丙已经得到拆迁安置的情况，影响到张某丁不能享受廉租房政策，也将影响到张某丁以后的拆迁利益，故要求 某号X室的《上海市房地产权证》，同年10月13日，张某乙从市南拆迁公司领取一次性补偿安置款5万元。 原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 ...

原告是被拆迁房屋的同住人，同住人在房屋拆迁时应该得到补偿安置。上海高院对动迁款分割的同住人进行了明确定义,拆迁房屋内有本市常住户口，实际居住满一年以上 有户口的同住人，也应该由承租人或者所有权人进行安置。何况原告不能证明是否属于同住人。被告对拆迁时的现状进行安置。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

均没有提出复核评估或重新评估。后经原告与二第三人就拆迁补偿事宜又进行了协商，但双方没有达成补偿安置协议。原告向被告申请行政裁决，被告于2009年8月9日 或复估，也未能在审理中就搬迁补助费问题提供相应法律规定，故其诉讼主张依法不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

的厂房被评估，评估报告也未收到，报告中漏算、少算很多，且企业的停产损失和工人遣散费也未得到补偿。同年12月，被告将已经打印好的《企业拆迁经济补偿 12月17日没有取得“房屋拆迁许可证”与原告签订的《协议书》为无效；三、判令原、被告双方各自恢复原状，如不能恢复原状则由被告再补偿原告经济损失人民币x.50 ...

，才符合《宪法》第十三条规定，而《城市房屋拆迁管理条例》是国务院2001年11月1日施行的行政法规，该法规未经人大授权不能作为法律依据，更不能 的主管部门,依法负有对未达成拆迁协议的房屋拆迁补偿安置事项进行裁决的行政职责。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款规定：“被拆迁人与房屋承租人对解除 ...

18日两次通知包括原告在内的租户做好搬迁准备，已尽到合理的通知义务，原告得到搬迁通知后因对拆迁的合法性表示质疑且要求被告再给其时间生产，在得到否定 无论此次租赁厂房被拆是政府组织的合法拆迁行为，还是被上诉人的恶意违约行为，对本案的判决均不能免除被上诉人对上诉人的补偿义务及赔偿义务。上诉人租赁被上诉人的 ...