补偿工作由乐安联谊会负责处理，从而导致讼争青苗及地上附着物补偿款被转入乐安联谊会的账户，双方产生的争议至今无法得到解决。因此，文教区管委会、孙某居委会和乐安联谊会 非法组织召开的，会议记录未经孙某甲、孙某乙的签名，不能作为分配青苗及地上附着物补偿款的分配依据。 乐安联谊会对孙某勇的会员证及收款收据的 ...

补偿工作由乐安联谊会负责处理，从而导致讼争青苗及地上附着物补偿款被转入乐安联谊会的账户，双方产生的争议至今无法得到解决。因此，文教区管委会、孙某居委会和乐安联谊会 非法组织召开的，会议记录未经孙某甲、孙某乙的签名，不能作为分配青苗及地上附着物补偿款的分配依据。 乐安联谊会对孙某勇的会员证及收款收据的 ...

房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁管理条例》为依据。本案只能适用有关征地拆迁的法律法规办理。从本案事实 缺乏应有的法律依据；其次，是否应当支付临时安置补助费，应以居民的临时安置是否得到了洋浦管理局的认可为准。洋浦管理局认可了的临时安置，洋浦管理局应酌情支付临时 ...

实属不当。第一，2010年刘某具有宅基地使用权和房屋所有权的朝阳区X乡熏皮厂X号拆迁，刘某于2011年6月5日与北京市X区市政市容管理委员会签订北京市住宅房屋拆迁 被拆迁房屋所有权，不应当得到补偿款的这一客观事实。第二，本案中，张某、郭某借款买房是一个客观存在的事实，其与拆迁补助费的分配不能混淆，刘某 ...

约定“乙方同意甲方征用云龙、奎西、种苗公司集体土地126.0135亩。征地各种补偿、补助包干费用按每亩10万元计算，包干费总额为1260.135万元（包括土地 人得到了徐州市国土管理局的所有拆迁补偿款之后，才能再对被拆迁主体进行赔偿，况且从上诉人处领取补偿款的应是被上诉人徐州市蔬菜种子有限公司，而不能 ...

甲x.6元，2003年10月15日以前建设局再付给刘某甲x元，x.6元拆迁补偿款建设局全部付清给刘某甲后，本协议为政府协调四案结束。”的协议书一份。 发生争议后，睢县政府又未能及时对刘某甲和体育学校进行补偿，由此导致刘某甲和体育学校因不能及时得到补偿款而产生利息损失，故刘某甲和体育学校要求睢县政府支付 ...

：对被拆迁房屋进行价格评估时，没有征求被拆迁人的意见；拆迁人和被拆迁人不能达成一致的，由房屋拆迁管理部门在符合条件的评估机构中抽签确定，房屋拆迁管理部门 房产予以拆迁，符合有关行政法规的规定，依法应予维持。但宿迁市建设局在裁决被拆迁房屋补偿款时，仅以万兴公司单方委托的方元公司的评估结论为依据，违反了《 ...

安置包括胡某在内的所有继承人。签订协议时，被拆迁户表示胡某夫妇只有继承人4人。原告的诉讼理由不能成立，不同意原告的诉讼请求。 被告胡某辩称：《拆迁安置协议》 的《拆迁安置协议》主体不合法，内容损害了被遗漏的房屋共有人的利益。根据《实施细则》第五十四条之规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被 ...

从未看到过。长宁支路的房屋是被拆除了，但章某没有得到补偿款和房屋安置，长宁支路房屋拆迁后的所有补偿都由他人获得。第三人无异议。 14、材料签收单。 原告、被告、第三人质证意见，本院对事实证据作如下确认：被告提供的事实证据能客观地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。 根据以上有效证据 ...

违约后应承担违约金的问题，不能按照2002年11月5日签订的《补偿、安置协议》所约定承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告拆迁工程处辩称，根据城市建设 的权利，其请求碍难支持。 二、关于上诉人主张的住宅房屋违约金请求应否得到支持问题。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为 ...