无异议，对证明的问题有异议，恰恰说明在9月17日签订合同时陈爱青没有被授权签订合同，招标在先，在投标的同时原告的代理人还和其它施工单位磋商合同 交涉未果，2003年10月14日被告向原告发出《关于撤销建设工程合同的函》，以签订合同程序不合法、合同内容违法及不认可履约保函500万元为由决定撤销双方合同。 ...

工程x.56元，室外排水工程x.42元，甲供材料保管费用6773.52元，依据不充分单独计算(按施工单位意见)部分工程x.67元，电气安装变更工程-x.67元， 罚款的规定看，招标人与投标人订立背离中标合同实质内容的协议，法律后果也只是责令改正(是行政机关的责令)或处以罚款，而不是所签订的背离中标内容 ...

都认为不真实和违背法律。 被告辩称，答辩人与上届村委会签订的土地承包合同是严格按农村土地承包法的规定进行的，所有程序合法。对两处荒山的承包，召开了村民 租金的事实，缺乏其他证据佐证，不予确认；土地发包实施方案，招标公告，不能反映是在原、被告签订合同前的行为，对本案无约束力，调处意见书超越了职权范围， ...

董事长。 委托代理人：王洪举、牛某某，河南大鑫律师事务所律师。 申请再审人洛阳昊源房地产开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程 的合同。应当遵守《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，在签订合同后，不应当再签订违背原合同实质性内容的其他合同。该补充合同对工程面积、工期、工程 ...

并结合开庭笔录，本院对以下查明的事实予以认定：2001年8月，招标人被告梅江公司与投标人原告路桥公司经过招、投标法定程序，由原告路桥公司中标宁都梅江大桥 计算的问题。被告在其招标文件中对X号防水混凝土桥面铺装明确写明是按平方米计算，原告也是以平方米进行投标，原告中标后双方在签订合同时仍然按平方米计算， ...

萍乡高专器化站）原审诉称：我方与国马设备公司于2007年3月16日签订合同。双方约定对案外第三方萍乡高等专科学校的设备货款中总计x.8元中的21.7 现不欠萍乡高专器化站任何款项，该协议也是在我方与萍乡高等专科学校招标以后签订的，不存在萍乡高专器化站开发市场的前期费用问题。双方之间并不存在欠款法律关系 ...

无法继续，由此给双方带来的损失应由被告承担。我公司要求北农商行承担不与我公司签订合同却让原告为其进行技术开发而给原告造成的损失共计x元；要求 中标人承担由此引起的有关责任。该招标书第10页“第五章签订合同”，中标人应按照招标人指定的时间、地点与招标人签订合同。中标人的“投标书”及其“澄清文件”、招标人 ...

均在网上公开发布，任何公司都有权参与竞争投标。每次招标都标明了产品名称、产品型号、生产厂家，上诉人通过正当竞标进而中标，未侵犯任何第三方利益。原审判决认定华 签订期间，崔某某未代表华凯通公司与托电公司签订合同。 在原审庭审中，华凯通公司明确崔某某的不正当竞争行为包括侵犯商业秘密和违反在职期间的竞业禁止 ...

相关事宜。其先后代付各项费用x元，支付人员工资x元，其他费用746元，赔偿第三人损失x.60元以及支付50万元违约金。遂诉至本院，请求判令五华监狱和金马修理 凯利设计公司、博升公司、昆明劲风监理公司、云南联众招标公司、玉溪基础工程公司签订合同的是北海中汇，而不是保山中汇，且与保山中汇无关，所以，北海中 ...