予以支持。但被保险车辆发生火灾时距其投保已有四个月，车辆实际价值显然已低于新车购置价也即保险金额，故人寿财保新乡支公司应依照保险合同约定按保险事故发生时被保险车辆的实际价值即x－（x×4×0.6％＋1500）＝x.8元计算赔偿。扣除其已支付的x.36元，人寿财保新乡支公司 ...

予以支持。但被保险车辆发生火灾时距其投保已有四个月，车辆实际价值显然已低于新车购置价也即保险金额，故人寿财保新乡支公司应依照保险合同约定按保险事故发生时被保险车辆的实际价值即x－（x×4×0.6％＋1500）＝x.8元计算赔偿。扣除其已支付的x.36元，人寿财保新乡支公司 ...

人何志伟、乘车人罗某某在此次交通事故中不负责任。该起交通事故造成原告的车辆损失和车上货物损失，经江西省交通警察总队直属五支队第一大队委托江西省价格认证中心鉴定 制作的。被上诉人要求上诉人赔偿其自愿承担的货损费用则必须提供确切的证据，证明其承担的货损与本案有因果关系、货物损失的实际价值及其认定依据、残余 ...

，原审法院判决：“阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付魏某某保险赔偿金x元（车辆损失险x元，鉴定费2000元，施救费8500元，住宿费960元），于本 也应按合同约定承担保险责任。保险事故发生后，魏某某维修投保车辆的费用，在保险金额限额内，阳光财险公司应予赔偿。阳光财险公司主张投保车辆实际价值3 ...

、应当由被保险人承担自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险条款释义“实际价值”指按同类型或相似类型车辆的新车购置价减去折旧，即新车购置价X（1 实际价值”与二手车的销售价格不属同一概念，故安邦公司现主张车辆实际价值就是二手车发票记载的交易价格于法无据，本院不予支持。安邦公司在保险条款中明确了保险 ...

负责赔偿全车被盗窃、被抢劫、被抢夺的保险车辆(含投保的挂车)，全车损失保险金额高于实际价值，以出险当时的实际价值赔偿，实行20%的绝对免赔率。保险公司于 并从2006年6月6日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付利息给被上诉人。逾期清付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行 ...

、黄某某是湘x汽车的承租人，而出租人是湖南省浏阳市湘润运输有限责任公司，法定车辆所有权人是长沙长途汽车货运总公司浏阳货运分公司，故其在本案中不是直接的赔偿权利人， 本案中，潘某良对原审原告刘某的侵权损害赔偿即属于被继承人生前的债务。邱某某应在其继承的遗产实际价值范围内承担潘某良的债务。原审判决驳回原审 ...

事务所对车辆价值进行评估，结论为该车被盗时的价格为（略）元。我认为远东停车场应承担保管不善造成车辆被盗的赔偿责任。远东大酒店作为停车场的实际经营 深圳远东大酒店有限公司负担，被告深圳市深华集团有限公司远东大酒店停车场、深圳市深华集团公司按先后顺序承担补充清偿责任。(该款原告已预付，本院不退，现由被告迳 ...

的保险赔偿金人民币49.2万元。之后，紫江公司变更诉讼请求，要求汤某酒店赔偿车辆价值人民币15.8万元及附加费等损失。 原审法院经审理查明：1998年1月17日 1995年5月，车价为人民币75万，失车于1998年1月，该车实际使用了2年3个月，按国经贸经(1997)《汽车报废标准》规定，系争车辆未经 ...

被告长兴公司所举证据一有异议，认为不能用1999年的评估结果证明两年以后车辆的实际价值，对证据二无异议，对证据三、证据四的真实性表示异议。双方对 本判决生效后三日内退还原告(反诉被告)王某购车款（略）元。 三、长兴公司赔偿王某养路费损失1442元。 四、驳回反诉原告长兴公司的诉讼请求。 本案案件受理费 ...