公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实错误，证据不足，当时我途经汤江线伏道六和饲料经销处附近并未与伤者接触，也未肇事，故请求法院依法撤销被告对原告作出 月17日呼XX的询问笔录1份； 3、安公受字[2011]第X号道路交通事故认定复核受理通知书1份； 4、2011年12月5日终止复核通知书1份。 被告 ...

本院提供了以下证据： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书各1份，用于证明本案已作为交通肇事刑事案件立案的证据； 2、双牌县 于2010年3月30日作出公交复字[2010]第x号复核结论，维持原道路交通事故责任认定。原告因受伤损失未得到赔偿，故诉至本院，请求依法判决。 另查明 ...

事故。2005年7月28日，夏邑县公安交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定陈某征负本起事故的全部责任。事故发生后，二原告曾以夏邑县X镇政府 承担连带责任。”李某镇政府架设高杆灯的行为已被交通局《交通行政处罚决定书》认定为擅自设置障碍，影响交通公路畅通，违反了公路法的有关规定。因此，李某镇政府的 ...

交通警察总队高速公路某属支队申请复核，认为该事故认定书认定事实错误，适用法律不当，要求予以撤销，重新认定交通事故责任。河南省交警总队直属大队执法监督委员会经审核 清楚，适用法律和责任认定适当，于2007年12月27日作出豫公交高核[2007]第X号事故复核决定书，维持了第x号交通事故认定书。 诉讼中， ...

单位无司法鉴定资格，以此为依据的x号认定书不能采信；3、事故认定复核决定书一份，证明该决定书未向被告尤某某送达，申诉人不是原告本人，未和利害关系人见面， 对x号事故认定书，因该认定书已被交警部门撤销，本院不予采信；对车辆技术检验报告，系交警处理交通事故的内部程序，被告尤某某的辩称理由不能成立，对该证据 ...

交警巡逻支队执法监督委员会作出豫济公交执监字（2008）第X号执法监督决定书，维持原事故决定。双方对此均无异议。 另查明：蔡某丁、李某戊、蔡××均 蔡××发生事故后当场死亡，经济源市公安局刑技所法医鉴定为颅脑重度受伤，应认定蔡××的死亡与交通事故的发生存在因果关系，李某乙、李某丙上诉称蔡××死后未进行 ...

予以赔偿。恳请二审法院依法撤销原判，予以改判，支持上诉人向原审的诉讼请求。 被上诉人深圳市公安交通管理局宝龙大队答辩称：一、依照《道路交通事故处理办法》第五条的 的当事人行使行政强制措施，即被上诉人在未对李焕生与张国强的交通事故作出责任认定前，是否对李焕生采取行政强制措施，应由被上诉人自由裁量。因此， ...

、误工费2970元、护理费2970元，交通费56元。上述事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、病历本、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、 事实和违背法律，其结果是造成当事人“讼累”。故上诉人上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判；2、判令被上诉人支付上诉人伤残补偿金人民币（略） ...

第九十八条的规定，作出判决：1、撤销太原市交警队(2000)重认字第X号道路交通事故责任重新认定决定书；2、由太原市交警队重新作出具体行政行为。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由太原市公安局交通警察支队负担。 本判决为终审判决。 审判长袁保俊 审判员牛春林 代理审判员 ...

； 证据三、鄂人社复决字（2011）第X号行政复议决定书。证明当时交通事故后，自己所受伤害被认定为工伤； 证据四、武劳工险决字（2011）第X号 的证据一的真实性没有异议，但是对该证据证明目的有异议，因为具体行政行为在没有被撤销之前是有效的；原告对证据二不予以质证。被告对证据二的真实性有异议，认为被告 ...