“霸王条款”，且显失公平，损害了原告的合法权益。被告的“最终解释权”排除了原告合理解释格式条款的权利，是违法条款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令： 原、被告之间存在合同关系；2、收款收据2张，证明被告分别收取原告履约保证金10000元和订货保证金30000元；3、宜州加盟商2009年9月、10月、 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

三百万调整为200万元； 7、履约保某金收据，证明株洲广厦房地产开发有限公司收取湖南株洲XX工程有限责任公司履约保某金50万元； 8、株洲市商业银行印鉴卡 无异议，株洲广厦房地产开发有限公司在张XX接收前管理比较混乱，原告何XX是否投资200万元不清楚，原告投资多少钱与本案何XX多少钱转让股权转让给张 ...

，鉴定人员出庭接受原、被告质询对相关问题均给予了充分、合理的解释说明，双方最终争议在商品砼单价是否包含运费和应按何种价格计价的问题。经被告申请本院调查， ，本院亦不予采信。 （六）关于x元保证金。原、被告之间的合同既为无效，被告依据无效合同收取原告的履约保证金亦失去合同根据，依法应予以返还。故原告请求 ...

乙方承诺按时完成装修并开始营业，乙方须于开始营业之前或开始营业后的合理时间内向甲方提交经年检合格的营业执照复印件等资料，否则甲方有权以不符合 年9月1日至2007年10月31日之电费10,210.60元；租赁保证金124,417.90元；装修管理费24,687元；上述费用合计373,998.46元。二 ...

万元保证金抵冲500万元工程款的合意，即使双方不抵冲，凯洲实业公司在收取500万元保证金后仍需向华升公司支付500万元工程款，凯洲实业公司对该500 开发凯洲大酒店二期工程项目，现为了加强项目的管理，提高项目的经济效益，本着公平合理，诚实守信，互惠互利的原则，甲方同意乙方承包凯洲大厦二期项目，实行项目 ...

不合理所致。事实可见，益友公司根据出租标的物所在的地点和状况收取的租金费用是合理并得到梁某某认可的。梁某某自2008年9月19日开始使用益友公司 据此，双方签订合同时并不存在重大误解的情形。因此梁某某反诉要求撤销合同、退还保证金完全没有事实依据。综上所述，双方所签租赁合同不存在显失公平或重大误解的情形 ...

财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、合法的，该费用理应由泊安达公司 公司收取车位租赁费，其要求泊安达公司返还多收取的车位租赁费缺乏法律依据。合同签订后，泊安达公司交付5万元保证金，康丰公司在合同履行过程中未提异议，视为 ...