，以上两份补充证据证明被告履行了约定义务；补充证据3是中影音像出版社给被告出具的收条，证明被告为将录像制品向有关部门报审，支付给中影音像出版社报版费五 音像出版社上述7部录像制品各14套样片后，该《合作协议》与相应授权书的法律效力自动终止。 2004年1月4日，被告向中影音像出版社支付了已取得登记的6 ...

、关联性予以确认。对被告第二十一份证据，合议庭认为，收条有原告的移交人薛幼元签字，故对收条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告第二十二份证据 补充协议》和《关于文化中心工程绿化单位工程补充协议》的法律效力。大余县文化中心是社会公共利益和公共安全的公用事业项目，建设资金是财政拨款，依法必须进行招标。 ...

的真实意思表示，没有任何违法或有损国家利益、公共利益的内容，再说吴某某是原告的法定代表人，其行为的法律效力及于原告。因此，我方认为该份协议书是一份以物抵债 （略）元处理了该批涉讼货物。 3、关于被告收到原告的主配料的收条，反映了原告迟延交配料的事实，有1998年12月和1999年1月提供原料的事实。 ...

敏至今也未收到此款。再则，吴敏出具的收陈某某集资款（略）元条据，没有加盖公章，所以不能认定该收条具有法律效力。为此，请求二审撤销原判，依法改判由徐 关于徐某某收陈某某集资建房款后，是否交给了上诉人，这是徐某某和上诉人之间的内部问题，与陈某某无关。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院予维持。 依据 ...

适用法律错误。1、总参招待所原负责人迟仁密所写的情况说明属于无权代表行为，总参招待所不予追认，没有法律效力。2、总参招待所原负责人迟仁密所写的情况 保护。总参招待所没有按照合同约定在借款到期日还清借款，应承担偿还借款本金和赔偿利息损失的违约责任。2010年1月19日总参招待所原所长迟仁密、原副所长刘 ...

还某的事实；3、借款人是被告武汉励恒公司（原武汉雄飞公司）； 证据2：收条三份，付款凭证及银行支票存根各一份，现金账单一份，拟证明借款发生后，两 元，月利率为2%。该情况说明是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该情况说明的法律效力。2001年10月13日后，被告熊某于2007年10月13日还 ...

帐户由蒙牛公司直接控制和使用，要求其承担连带偿还的法律依据是根据民法通则34条第二款的规定及最高人民法院的复函，因此蒙牛公司应承担连带偿还责任。 被告流一公司 月息向原告支付逾期利息。同年6月27日,被告流一公司法定代表人刘某向原告出具收条一份，注明收到原告管某人民币（略）元后，原告在2009年7月7 ...

开具的发票认为其己经支付了7000元代理费，但从原告举示的发票的收条来看，明确载明该款项并未支付，故被告的该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判某发生法律效力。当事人应自觉履行判某的全部义务。一方不履行的，自本判某生效后，权利人可以向本院申请 ...

赠与合同纠纷一案的诉讼请求。2010年8月，彭水县国土房管局无视该判决的法律效力，为廖C颁发了彭房地证2010字第X号《重庆市房地产权证》。综上，涉案房屋第一层系王XX与 1、房屋所有权证明一份，买卖房屋约据一份，廖福文向杨泽元出具的欠条一张，杨泽元出具的收条六张，刘应霞（杨泽元之妻）出具的收条一张， ...

声明被告的行为与原告无关； 被告对该证据的真实性予以认可，但认为系原告的单方行为，不具解除合某的法律效力； 6、北京市公安局海淀分局介绍信，证明被告的行为被 月29日，老科协教育分会负责人毛某将屏之星公司持有的《合某合某》文本取走并出具了收条。 2007年4月，大众科技报社分别收到清华大学第一附属医院 ...