略）。 湖南省株洲市人民检察院以株检公诉刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁某、粟某丙 在被粟某良用树棍扫倒在地后从草丛中拾起割草的弯刀挥向粟某良，未与对方扭打，案发后投案自首”。其辩护人谭某某辩称“被告人林某在被粟某良用 ...

故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某系初犯， 某甲重新鉴定。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某某因猜忌而持刀故意伤害他人身体，致上诉人李某甲 ...

讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 长沙市X区人民法院认定：被告人肖某因砌围墙一事与被害人杨某乙发生纠纷，遂产生报复心理，指使 某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某、肖某系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的作用、地位相当。被告人肖某教唆被告人李某 ...

条二、三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人肖某、王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑 。原判认定王某乙之行为构成故意伤害罪，定性不当，应予变更。同时，原判认定邱某系斗殴一方的组织者，系首要分子，邬某系聚众斗殴中的积极参加者，邱某、邬 ...

量刑过重为由提出上诉。 经二审审理认定，原审法院认定被告人刘ⅩⅩ、程ⅩⅩ、颜ⅩⅩ、高ⅩⅩ犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，卷中不仅有经原审法院庭审质证 一审判决对被告人高ⅩⅩ犯故意伤害罪定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于执行《中华人民 ...

某某致伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲犯罪后投案自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某某的损失x.05元予以认定，其主张附带民事诉讼被告人 附带民事诉讼原告人对刑事部分上诉没有法律依据，原判民事部分计算正确，并无不当。关于袁某甲上诉上诉理由，经查，被害人的伤情有法医鉴定予以证实，该鉴定来源 ...

某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某丁犯罪以后自动投案 的规定，上诉人蒋某甲可以对原判中的附带民事部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉于法无据。 关于上诉人蒋某甲上诉称原判认定蒋某乙、蒋某丙不再承担民事 ...

三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ；同时对其投案自首未予认定，显属错误，原判量刑畸重；民事责任划分不公，请求二审重新处理。 经审理查明，原判认定被告人赵某乙犯故意伤害罪及其犯罪行为给 ...

、陈某某、刘某犯故意伤害罪的罪名成立。在本案中，被告人胡某某持菜刀砍伤被害人，致被害人重伤甲级，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人陈某某、 条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二 ...

六十九条、第六十七条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定；对被告人刘某 故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为还构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确。本案现有证据表明，在故意毁坏财物犯罪中，上诉人刘某乙在同案人卢 ...