身份证明等证据予以证实。认为被告人张XX、邓XX、马XX、王XX的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人张XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓XX、 之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人张XX、邓XX、马XX、王XX伙同他人故意毁坏公私财物，价值人民币x元，数额较大，其行为 ...

一辆为黑色普通桑塔纳轿车、一辆为微型面包车）砸坏。经鉴定，两车被损毁的价值为x.70元。 另查明，被告人张某某于2010年1月28日主动投案，如实供 ，三被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、赵某某、张某某伙同他人故意毁坏公私财物，价值达x.70元，数额较大，其行为均 ...

、赵某乙供述证实其二人于2009年10月25日未经财产所有权人同意，私自毁坏他人财物的犯罪事实。证人李XX证言证实粮管所仓库四间房屋在2009年10月25日被 、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人赵某甲、赵某乙未经他人同意，故意毁坏公私财物，数额较大，核其行为均已构成故意毁坏 ...

规定故意毁坏财物数额较大一般是说300元至500元，我损坏物品的价值达不到数额较大的标准”，经查，该辩解无确实、充分证据支持。原审被告人焦某甲在农历 认为，原判和再审裁定认定原审被告人焦某甲犯非法侵入他人住宅罪、故意毁坏公私财物罪定罪准确，量刑适当，应予维持，上诉人（原审被告人）焦某甲的上诉理由，经查 ...

、柜台和电源插板，起诉书指控的价值过高。 辩护人辩护认为，就现有证据不足以认定被告人损坏物品的行为已构成故意毁坏他人财物罪，起诉书指控不能成立；且 席云天现金6000元。 价格评估鉴定结论书，证实经物价部门鉴定，被砸坏物品价值5830元。 另有证人石XX证言、监控录像、八度空间网吧营业执照、网络文化 ...

程序合法，本院予以确认。 本院认为，被告人司某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和故意毁坏 的，以自首论”之规定，应认定被告人司某甲为自首，依法应当从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，二被告人同毁坏财物的被害人达成协议，赔偿了损失，得到了 ...

在地上，并用脚将摄像机踩坏。经鉴定，被毁坏的摄像机价值人民币7920元。公诉机关认为被告人万某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 案件侦破情况。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人万某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意 ...

在地上，并用脚将摄像机踩坏。经鉴定，被毁坏的摄像机价值人民币7920元。公诉机关认为被告人万某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 案件侦破情况。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人万某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意 ...

轿车放火烧毁。经价格认证被毁别克.凯越轿车价值x元。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。 被告人杨某某对公诉机关 ，足以认定。 本院认为，被告人杨某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人当庭的辩护 ...