浙江省慈溪市人民法院 行政判决书 (2002)慈行初字第X号 原告慈吉中学，住所慈溪市X街道新城大道南段。 法定代表人徐某，慈吉教育集团董事长。 委托代理人施可群 形式上还是从内容上，都不符合被告的主管部门卫生部等相关部门对被告实施具体行政行为所作的规范，不能作为认定相关事实的依据。 证据2的三份调查 ...

，二〇〇〇年一月十日，市广播局向熊某下达了广发行决字(99)第X号行政处罚决定书，原告对此不服，向长沙市人民政府申请复议，长沙市人民政府于二〇〇〇年五月十二日作出 执法主体资格，在依职权对原告等人说服、教育无效的情况下，报经市广播局的领导批准，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，对原告等 ...

在程序上违反法律规定，实体上认定事实有误，请求依法判决撤销被告罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 被告计生局于2003年6月9日向本院提交了答辩状。辩称，原告陈 等部门的分管领导，再一次通知陈某到我局对陈某进行耐心细致的说服教育和思想动员工作。要求陈某在同年元月12日内做补救措施，该陈某再要求放宽 ...

分局根据常某某的违法行为、情节，以教育、处罚相结合的原则，为维护社会秩序，给予常某某行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚并无不当。被告虽然在作出行政处罚 也是正确的，应予支持。原告所诉理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经合议庭合议，判决如下： 维持新乡X区 ...

宋XX诉请撤销被告沁阳市公安局作出的沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。被告在处理本案过程中，未经批准超期作出处罚。但鉴于 某红的处罚显失公正，应对宋某红有更重的处罚，但因本案系民间纠纷引起的治安案件，按照教育与处罚相结合的原则，沁阳市公安局在法定幅度范围内对宋某 ...

被上诉人登封市公安局工作人员知法犯法，违反执法程序，非法拘留上诉人，一审判决以及被诉处罚决定错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院依法处理公安局工作人员的违法行为 李某亦存在过错，被上诉人登封市公安局对对方家庭参与的三人也作出了公安行政处罚决定，已达到行政处罚教育各方的目的，上诉人李某要求撤销对其公安 ...

该局局长。 委托代理人黄某乙，系该局法制科科长。 原告李某某诉被告南郑县公安局治安行政处罚一案，我院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 参加会议，又在我局机关院内吵闹，次日再次到我局院内吵闹，被我局批评教育并训诫。2010年1月26日李某某再次到我局院内吵闹，其行为严重扰乱了 ...

的方式方法表达。原告的行为已经超出了法律允许的范围，公安机关依法对其处罚既是教育本人，也是警示他人，更是维护法律的尊严，希望原告深刻反思，接受教训 用平和的心态通过合法的方式方法表达自己的诉求。综上所述，公安机关对原告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院依法予以维持。 经 ...

显然是不当的，也是错误的。答辩人据此恳请二审法院应依法维持一审判决，教育上诉人认错服法，改过自新。 本院经审理查明，2009年5月7日下午，岳某某 二、撤销洛阳市公安局p河分局p公（p）决字（2009）第 X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局p河分局承担。 本 ...

待王派出所马公（待）决字[2007]第0187、0189、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。李 派出所经过调查，依法对答辩人作出了相应的处罚。答辩人受到了一定的法制教育，认为公安机关所作出的处罚事实清楚，处罚是适当的。而被答辩人在纠纷 ...