同一法律关系”。综上，虽蔡某乙在原审确定起诉案由时并不准确，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。 本 ...

规定，有书面证据在卷佐证，因此，一审判决认定事实和判决结果明显错误，请二审法院依法公正裁判。 徐某某辩称：1、上诉人称自己已经对南阳市医学会的鉴定进行 调查审核程序，出具了结记意见并书面告知了被上诉人。被上诉人徐某某在一审起诉状和二审答辩状中所陈某的内容绝大部分是针对市医学会所作的医疗事故鉴定行为，市 ...

庭审中表示认可。 原审认为：被告王某以个人名义向原告畅某借款x元，被告在答辩状中已有表述，被告向原告出具的借条亦是被告个人签字，无加盖网架厂公章， 网架厂没有顶承包费。请求：请求撤销原审判决，依法驳回畅某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由畅某承担。 畅某答辩称：申诉人的借款系个人借款，同单位无关。原审 ...

厂主张其多付货款１３７４３元的事实，不具有证明效力。 一审法院已经查明的事实与本院二审查明的事实相同，本院予以确认。此外，本院根据当事人在一审中提供的证据，还查明 有义务支付看管费，但至今未付清＂。邱某某、吴某某、王某甲在该案二审答辩状中还称：＂发电机和汽车在双方协议中是由上诉人必须提供给我方无偿使用 ...

机73”轮船舶所有权人为“广州市花都区水上运输公司”。 汤某某及运输公司在一审和二审法庭上均确认“穗炭运机73”轮船舶所有权人登记为“广州市花都区水上运输 公司承担责任，汤某某、林某某不应承担本案的赔偿责任。 被上诉人运输公司没有提交二审答辩状，仅到庭辩称，“穗炭运机73”船是汤某某、林某某出资购买， ...

款一事，原告认为其名誉受到损害，以致产生本案。原审法院认为，被告姜某某在二审答辩状的语言表述，不是以文章的形式公开发表。这些言论并没有造成原告品德、 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由上诉人朱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴慧 ...

，原告破天荒的假话无需举证均被判决认定为本院查明的事实，被告有理有据的答辩状及补充答辩状足有万言的辩解意见及调查笔录出庭作证的证人证言，完全被武断 和滥用法律条文，公然袒护、包庇、倾向被上诉人，是一份不折不扣的枉法判决，请求二审法院查明事实、核实证据，依法改判。 被上诉人郭某某、刘某的委托代理人雷国军 ...

均一致。 上述事实，有郅某某与和平出版社在原审中提交的证据材料、和平出版社二审中提交的证据材料、原审法院庭审笔录、本院勘验笔录以及本院询问笔录等证据在案 推翻之前陈述的证据，法院应当依据该证据确认事实。 在原审过程中，和平出版社在答辩状以及第一次开庭笔录中曾经承认原告购买的2004年5月版《一千零一夜 ...

质证称，此证据不能证明朱XX的报案材料是假的。2、原审被告晁某的二审答辩状一份，证明原审被告晁某对原审、再审的事实无异议。原审被告王某某质证 因该答辩状与其申诉状相矛盾，且原审被告晁某未到庭，本院无法查证，故本院对该答辩状不予认定。 对于本次庭审前双方当事人提供的证据，本院重新分析认定如下：1、对双方 ...

可能对事实陈某不一致。朱某先是在一审答辩状中称先打欠条后付款，然后签订合同，并称按照此模式付了款，原二审时说是当天确有欠条存在，并重点解释打 第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员 ...