（1）本案租船合同中未对法律适用问题达成协议。 （2）双方根据租船合同第35条的规定选择了伦敦作为仲裁地点，就出租人是否应到美国港口进行装货作业 合同适用法律应由双方当事人选择，在双方当事人没有选择的情况下，可以适用最密切联系原则来确定。这一理论已经得到越来越多国家和国际组织的认可，如奥地利、美国、 ...

号楼X—X层）。 工程造价：工程承包金额为（略）美元。工程进行过程中原则上以双方确定之工程总价及报价数量为准，如有任何工程上的增减及设计的 ”，“有关付款条件详见材料供应合同和施工安装合同”。但该协议书未订立仲裁条款，仲裁庭对该协议所涉争议无管辖权。 材料供应合同系一份进口贸易合同，按外贸格式合同签订 ...

受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，申请人陈某提出的裁决违反公平原则的主张，涉及仲裁裁决认定的案件事实及实体处理，不属于本案的审理范围。 关于申请人 某十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁 ...

一）申请人计算损失的出发点和原则：1．一是由于被申请人要求修改设计所引起的直接性关联损失，二是由于被申请人不愿意继续履行协议，提起仲裁，导致项目无法进行而 损失。所谓X层12户的设计不适应国际市场需要，只是申请人单方面的主张，并无充分的客观依据。这也是被申请人签署合同书时所无法预见的。因此，被申请人 ...

的协议及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生 合同中对筹建费用的负担未作约定，但该笔费用实际已经发生，本着公平合理的原则，上述筹建费用应由申请人与第一被申请人、第二被申请人按应得建筑面积比例分担。 （ ...

保护自身利益的法定权益。这一要求有违权利义务对等的原则，对被申请人是不公正的。 （四）申请人的仲裁请求与事实相悖，与法律不符，不能成立。 组成，除申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司外，××工贸发展总公司工业公司以协议的形式作为一方股东也参加了投资，并派出其法人代表×××作为该股东一方的董事 ...

85万元； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 申请人称： 在合作合同第五章“投资总额与注册资本”中 本着以和为贵的原则，遂于次日与被申请人签订了协议书，对被申请人拖欠的应付利润给予了分期支付的安排。但被申请人违反协议规定，在申请人给予的 ...

申请人于1997年5月28日签订的“关于合同7—1—x之补充协议”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年8月25日受理了双方当事人关于7—1— 法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同明确规定卖方须在买方营业所所在地履行交货义务，而本案所涉 ...

寄送又以“原址查无此单位”为由而退回。此后深圳分会向被申请人寄送的所有材料、文件均以“迁移新址不明”或“该公司已迁移”为由退回深圳分会。按照仲裁规则第77 出现任何问题，甲方有责任以积极负责的态度维护乙方的利益，妥善处理。(二)结算原则：1．乙方保证在每月月底前结算时，若当月结算量低于1300吨／月的 ...

全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该 79％，即人民币×××元；由申请人承担21％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴了仲裁费人民币×××元，应退还申请人人民币×××元。应退还申请人的仲裁费 ...