，该公司和被申请人分别为不同的独立法人。双方既然不曾签订合同，就无仲裁协议可言，仲裁委员会对“x’轮劳务费争议不能受理。该轮船员属大连J公司所 份文件中，混合使用“Z企业有限公司”和“Z船务有限公司”的名称。根据我国民法的诚实信用原则，被申请人应当承担乱用公司名称的一切法律后果。 （三）关于“x”轮的 ...

而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （ 单独对出租人承担责任，赔偿损失，因此，承租人原则上不同意让第三方参加本案争议的仲裁，但如果仲裁庭认为让第三方参加仲裁更有利于本案尽快合理解决，不损害出租人 ...

第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二被申请人为其进出口八部经理，也从未授权第二被申请人与申请人发生业务往来或签订仲裁协议。对第二被申请人 交易活动中的不规范而否认其应当承担的责任，从而有悖于合同法诚实信用的基本原则。 仲裁庭注意到，本案第一被申请人和第二被申请人均不具有外贸进出口经营权。而 ...

可由申请人连签3份合同向被申请人购买x台显微镜这一事实可以证明。既然无质量问题，申请人无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人 （一）关于法律的适用 本案“独售协议”的签订地和履行地均在中国，本案仲裁地也在中国，根据国际上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （ ...

申请人连签3份合同向被申请人购买（略）台显微镜这一事实可以证明。既然无质量问题，申请人无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人 （一）关于法律的适用 本案“独售协议”的签订地和履行地均在中国，本案仲裁地也在中国，根据国际上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （ ...

。申请人提出终止合资合同的请求，被申请人亦同意终止。本着尊重双方当事人意愿的原则，并根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

。申请人提出终止合资合同的请求，被申请人亦同意终止。本着尊重双方当事人意愿的原则，并根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

合理有据： （1）双方当事人签订的“振兴”轮与“吉米尼”轮间接碰撞的仲裁协议，应当包括“振兴”轮与“吉米尼”轮发生间接碰撞而导致“振兴”轮应对重庆××轮船 不明确之处，仲裁庭也不认为应适用“不利解释”原则。人保1986年条款多年来普遍在中国各保险公司使用，故无必要去针对××保险公司作出不利解释。至于被 ...

租船合同格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的或与 一旦滞期，永远滞期”的原则，即使出租人原因造成的延误外滞期时间应连续计算，因为适用于本案定租协议的金康格式第7条“x”中并无除外的规定。但 ...

效力持有异议。 首先被申请人与申请人并无签订任何合同或合约，更没有达成任何仲裁协议，申请人申请仲裁毫无依据。即使按照申请人单方面提供经过删改的合约文本来看 合约未能生效亦有一定责任，且余下管理期的营业收入具有不确定性，根据公平原则，仲裁庭认为，该管理费方面的损失赔偿的金额按1996年9月至1997年 ...