，故《合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险》中的保险责任条款无效。原审认定该保险条款无效与合同的成立并不矛盾。上诉人合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的 ，申请再审人不应承担相应保险合同责任，而且潘某卫因疾病死亡，不属于意外伤害事故，申请再审人对此也不应当承担意外伤害保险的责任。投保人潘某卫恶意 ...

XXX公司）、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店建安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提出 还凭借无效的补充条款让我公司赔偿文XXX公司112.5万元损失显然违法。2、因应由文XXX公司对停工后果承担全部责任，其应根据中标合同第 ...

份来自网络的车辆估价表格，徐某某对该估价不予认可。 上述事实有保单、保险条款、事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票、离职证明及该院开庭笔录在案佐证 事故造成的车辆损失应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。 关于民安公司主张徐某某投保金额与车辆实际价值差额巨大，超出部分应当无效的问题。对此该院认为， ...

形式向被上诉人谭某某作过关于“未年检过期的行驶证属无效行驶证、保险公司不承担保险责任”的提示，因此，该免赔条款依法对被上诉人没有约束力，最终不能作为上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司免责的依据。其二、本案合同对保险赔偿金12万元约定明确，被上诉人谭某某请求赔偿既有被保险人吴冬林死亡的 ...

的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因孙某某与凯旋门公司所签订的合同是无效合同，故凯旋门公司依据合同取得的财产应当予以返还。凯旋门公司在 向孙某某主张赔偿损失的诉讼请求，亦不应予以支持，故对于凯旋门公司关于合同效力及上述条款有效的意见，本院不予采信。凯旋门公司上诉称一审法院对于双方责任认定 ...

判决，改判维诺尔公司按双方运单合同约定履行，并由维诺尔公司承担本案诉讼费用。其上诉理由是： 一、一审判决认定背书条款无效错误。千喜鸽公司制定的快递运输 运输该快件，理应按不保价的约定来赔偿。千喜鸽公司也未推卸或免除自己的责任。千喜鸽公司是民营企业,不是垄断性企业，不具备强制性。而全世界快递行业的运单 ...

兴社公司土地已变性并挂牌出售等相关情况。2006年11月，安阳亚太房地产开发有限责任公司竞得该宗土地，出让面积65．145亩，成交价3050万元。 另原审曾多次 部分仍然有效。开发协议第五项第三条的约定无效，不能影响到合同中其他条款的效力。原审法院判决上诉人承担违约金x元，适用法律正确。三、在签订开发 ...

亦不存在违约行为。第二，红胜欣公司是否逾期竣工。2004年12月31日合同约定“工期2004年12月29日至2005年4月15日，主体和附属设施及室外 赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定因该无效条款产生的损失9600元由和达公司负担70%即6720元，由 ...

农行西城支行对本案借款承担连带清偿责任。 农行西城支行上诉称：1、本案保证合同无效，农行西城支行提供保证不是其真实意思表示，并无过错；该无效合同自签订之日起即 的证据，故该上诉理由本院不予支持。 因农行西城支行与市区农信社签订的保证条款无效，故应自本案借款2004年3月16日到期后，开始起算二年的诉讼 ...

的售票大厅墙上悬挂《中国人寿保险须知》的照片，证明该宣传栏明确提示了保险责任、保险金额、责任免除等条款内容。李某认为不知道影像形成的地点，乘客没有法定义务浏览，没有 七条、第十八条、第十九条、第五十六条的强制性规定，应属无效合同。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某的一审诉讼请求。 保险公司服从 ...