因此本院对本专利权利要求3和权利要求4的创造性不再进行评述，应当由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，对权利要求3、权利要求4的创造性进行评价。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定违反听证原则，应予撤销。原告丁某某的部分起诉理由成立，其关于撤销第X号决定的诉讼请求 ...

。 委托代理人肖坚，北京市众天中瑞律师事务所律师。 上诉人肇某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 审理而未中止，实属程序违法。2、专利复审委员会在先作出的第X号无效宣告请求审查决定之所以只是针对新颖性，是因为涉案全部证据均不影响本案专利的创造性。而专利 ...

的，专利复审委员会不予受理。从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决是专利复审委员会受理以外观设计专利权与他人在先取得的合法权利相冲突为 本案专利是否与在先合法权利构成冲突进行审理。专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中，以椰风公司没有提供本案专利与他人在先取得的合法权利相冲突 ...

发向专利权人的口头审理通知书转给上海专利商标事务所的郑立，通知书针对的被请求人为森涌公司。原告富凯公司于2002年11月15日提交了口头审理 规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯股份有限公司负担（已交纳） ...

清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告大力公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份有限公司负担（已交纳 ...

略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 ，此外，再未提交其它证据。 以上事实有专利复审委员会第X号无效决定、《无效宣告请求受理通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中， ...

）-1-X号。 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司（简称衡水宝力公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

复审委员会）于2001年12月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年3 公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政处罚决定。南山公司遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对 ...

的撰写方式符合专利法实施细则第二十条第一款有关权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围；实施细则第二十一条第一款有关独立权利要求应当从整体上 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担（已交纳）。 ...

商业上获得了巨大成功，是本专利具有创造性的辅助证明。 被告辩称：一、决定客观真实地分析了本专利技术方案的各个技术特征，准确引用了对比文件客观 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂负担（已交纳） ...