法院已对有关证据在该民事诉讼案作出具体明确的认定，该案有关证据与本案请求人提交的有关证据相同，该案当事人与本案当事人为相同的当事人，并且该民事 撤销国家知识产权局专利复审委员会于某○○八年四月二十八日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于某 ...

事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。 综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利 原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第x.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。 综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利 原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第x.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

以上事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。 综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利 亿成达汽车贸易有限公司就第（略）.X号外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）作出的第X号无效宣告请求审查决定（以下称被诉决定），于2008年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于 从而能够使标识器的共振频率的漂移梯度大于100Hz/Oe的技术启示。而且，被诉决定认为本领域技术人员根据实际需要选择偏磁元件的共振频率的漂移梯度是一种常规 ...

原告王某乙。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 原告邱某。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

企业登记。 2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有商标档字（2000）第X号和第X号 ，专利复审委员会不予受理。但从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相 ...

没有出版日期，不能作为证据使用；本专利权利要求2-3具有新颖性和创造性，请求维持权利要求2-3有效。 2002年12月4日，汉强公司向专利复审 规定，判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号实用新型专利重新 ...

4份证据在口审时未向被告提交。 被告专利复审委员会辩称，原告认为第X号决定没有注意到本专利与已有技术相比具备实质性特点和进步，但没有具体说明，第 之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于某判决生效之日起三个月 ...

相近似。 一、原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品。 从原告在无效程序中提交的证据情况来及审理过程看，均没有涉及8285型材截面图及 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省龙岩市南华装饰装璜有限公司负担（已 ...