三次，技术员均未到养鸡场看病鸡、签单。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据，因已过举证期限，不予质证。本院对原、被告 饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损，全部由养户承担。公司承担市场风险：即无论市场价格高低，必须按合同约定的价格收购。同日订鸡苗4000羽。同年3 ...

了补贴款8094.01元。2008年底，政府要求所有出租车公司不得向经营者收取所谓的“安全生产风险抵押金”，已收取的应予退回，原告持交抵押金收据要求被告洛阳中兰出租汽车有限公司退款 的。中兰和一运公司是在一起办公的，当时其公司在交“安全生产风险抵押金”收据上盖章可能是误盖，钱是一运公司收的。 经质证， ...

盘点清算，结果该经营部共亏损五万六千元。 对原告提供的证据1、2被告均无异议。 对原告提供的证据3被告提出异议，该条据是周有平的私人行为，与 ，原告才向法院起诉已超过诉讼时效。为此，被告的辩解理由成立，对原告要求被告返还风险抵押金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

、按国家相关规定，乙方将各特殊工程有关上岗证交与甲方入档管理，并交纳承包风险抵押金人民币x元整工程结束时退还，如遇甲方工程延续安排，抵押金至承包工程终止 人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

；2005年10月10日，覃某向星宇公司委托人朱纪忠交付了协议约定的风险抵押金80万元；2006年4月，经三方协商，上述合作协议终止履行，星宇公司随后 、覃某双方合伙关系亦同时解除。谷某某要求将星宇公司退还的风险抵押金作为合伙财产予以分割并无不当，覃某拒绝分割没有法定理由。但星宇公司退还的风险抵押金 ...

富达责任有限公司辩称：原告持有的5000元安全风险押金收据复印件因无原件核对，不能作为证据使用，原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告 ，被告不得以原告未提供收款凭证原件为由拒绝付款。故本院对原告要求被告退还风险押金5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依据《 ...

富达责任有限公司辩称：原告持有的5000元安全风险押金收据复印件因无原件核对，不能作为证据使用，原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告 ，被告不得以原告未提供收款凭证原件为由拒绝付款。故本院对原告要求被告退还风险押金5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依据《 ...

的上诉理由不成立。第一，既是借款33.3万元，为何协议书约定：33.3万元的股本风险由创业公司承担按此条款青药发经营亏了之后，33.3万元如收不回来， 了社会主义伦理道德。请求：驳回上诉，维持原判。 在二审审理中，双方当事人对下列事实无异议，应予以确认。1994年3月24日，创业公司为甲方与西高所为 ...

形式与原告另行签订了船舶租赁合同。故原告认为双方约定的人民币250，000元资金作为风险投资，被告未使用该笔资金改造船舶，且双方第二年合同已签订，被告应于2004 银行同期贷款利率计算自2004年8月1日至判决生效之日止的滞纳金损失与法无悖，可予支持。万马公司虽对滞纳金起算日期提出异议，但缺乏事实和 ...