有自首以及在被追诉前主动交代行贿行为的法定从轻情节。 经审理查明： (一)贷款诈骗 1994年11月，被告人戴某甲在没有资金某情况下，以本人和其弟 以及最高人民法院法发(1996)X号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，透支数额 ...

中造成的巨额库存亏损和其他财务问题”没有根据。庆安公司某依法设立的公司，是由管理团队经营管理的，而不是被告一人经营管理；被告无论作为庆安公司某股东或者公司 属实。2008年7月15日，被告在某些股东的胁迫下与股东代表赵某博签订了一份谅解备忘录，约定将被告持有的全部庆安公司某份转让第三方后，所得价款用于 ...

房屋及销售房款均用于抵顶开发公司的外欠债，南杂木镇政府没有投入建设资金，也没有从工程中取得收益。据此，南杂木镇政府不是与建筑公司签订建设工程施工合同的相 代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。但在本案审理期间，南杂木镇政府否认上述事实并提供证据证明其不是开发公司的开办单位及对开发公司的原债务 ...

在签订合同时肖某乙已经没有正常经营，不是适格的合同相对方，邮政储蓄南宁分行的审查存在疏漏的问题，邮政储蓄南宁分行作为贷款人，审查贷款申请，主要是为了防范 识破这一欺诈行为，那么邮政储蓄南宁分行不可能还把这笔贷款发放出去。但是肖某乙欺诈了邮政储蓄南宁分行，并不代表也欺诈了肖某甲。其四，至于到场签订《小额 ...

，6月底终止合同，7月注销，这是没有问题的； 11、对原告提交的证据12，与本案无直接关系，不能说你交了就免去了维修义务，与原、被告签订的合同不 不代表结算了； 33、对被告提交的证据14，不代表腾空房屋了； 34、对被告提交的证据15，卖电梯的事情，不是原告同意的，覃某的跟原告打过电话说电梯怎么还不 ...

某某的身份有异议，吴某某为此提供了相应证据，王某某没有提供相应证据。 原审认为：本案原、被告争议的根本问题是双方是否存在劳动关系，根据原、被告提交的 金融偏息，介绍存款和农户小额贷款生产、生活贷款、协助催收到期贷款的中介服务人员。农村X村联络员之间的关系是劳务关系，不是劳动关系。农村信用社按照劳务合同 ...

任审理，书记员陆某担任法庭记录，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人文某某、委托代理人黄某乙，被告盛某公司委托代理人刘某某、 与中国人民银行《关于降低金融机构存、贷款利率公告》不一致而删除。中国人民银行银发[2003]X号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款 ...

是于法无据。根据最高人民法院研究室关于被告及其主管部门均己撤销其债务由谁承担问题的电话答复(1988年10月12日)，若企业及其主管部门均已撤销、歇业，不 销售房款 均用于抵顶开发公司的外欠债，南杂木镇政府没有投入建设资金，也没有从工程中取得收益。据此，南杂木镇政府不是与实验区建筑公司签订建设工程施工 ...

.2元。三、对镇政府辩称陈某甲、镇政府于2004年1月4日所签订的合同，陈某甲是代表陈某志等9人所签订，属合伙经营，应追加9名合伙人参加诉讼 岗红柱石厂的承包费的调整，是双方自愿协商，真实意思表示，没有违反法律规定，况且矿山承包费调整在2009年3月14日《协议》中又予以确认。如果不是调整后：矿山60 ...

曾对刘某甲提过开审贷会，他总是表示下次，但之后仍然不开会，导致出现这么严重的问题。 8、证人XXX证实，我从2004年开始在太平湾信用分社做储蓄 是顶名贷款，贷款人并不是真正的用款人，这是违规行为，造成280.7万元贷款到期无法收回，触犯了法律。刘某甲作为审批人，没有认真把关，应与信贷员承担同等责任。 ...