申请人无法履行该项规定，因此，被申请人不承担责任。 庭后，双方当事人均补充了有关意见，双方意见的要点如下： 申请人称： （一）本案之贷款是以合资公司的名义 按各自股东投资比例分担”。上述3次董事会纪要中，关于贷款担保责任问题的决议，第1次董事会决议是无效的。因为合资合同中第19章附则第54条明确规定： ...

申请人无法履行该项规定，因此，被申请人不承担责任。 庭后，双方当事人均补充了有关意见，双方意见的要点如下： 申请人称： （一）本案之贷款是以合资公司的名义 按各自股东投资比例分担”。上述3次董事会纪要中，关于贷款担保责任问题的决议，第1次董事会决议是无效的。因为合资合同中第19章附则第54条明确规定： ...

、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 适用香港法律，并分别委托香港律师出具了法律意见书。商业银行上诉认为许贤锋出具的收据不具有物业所有权转移的法律效力，因此以楼抵债的行为是没有法律意义的 ...

信用社贷款，客观上骗取了杨某所在公司的担保费，侵犯的客体是公司财产的所有权，而不是国家对银行贷款的管理制度和社会主义公有财产的所有权，因此起诉指控被告人朱 在金山大厦附近找一名叫“陈伟”的人私刻的海口市人民城市信用社的公章和法人代表陈琦的私章，赖某某本人没有对朱某某编造的身份产生怀疑，更谈不上让朱某 ...

信用社贷款，其不太愿意，吴某丁某不要紧，钱不用她还，并说身份证放在信用社也只是应付下检查，没有问题的。见吴某丁某么说，她也就同意了。后面吴某 ”几个字，并且冒充了陈xx的签名。其本来就是帮罗x伪造虚假资料，至于身份证和房产证复印件是不是真的其根本就不管，其只是按照贷款要求完善资料，有没有汪xx、汪xx ...

工商银行也未投入有资金，相反确有证据证明夏清淮是个体业主的法人代表，也没有相关的文字资料证明张某某是受委派之身份。1994年以前应属个体性质，纯属个体 确定的行为，在此笔款转出后，24份存单已掌握在张某某手中，不存在于2004年、2006年又取出的两笔款属持续性的问题，1979年《刑法》没有职务侵占罪 ...

一期研制开发经费20万元”和“阿波罗公司提供资料的时间不是导致信息工程大学未完成开发任务的原因”的认定在证据采信上存在问题；关于“阿波罗公司提供有载调压无 是信息工程大学已在阿波罗公司财务签字报销支出的4万元。6、阿波罗公司提供了贷款证据，原审判决认定没有提供贷款证据违反客观事实。7、原判决认定阿波罗 ...

手续合法，也没有诈骗的企图。其辩护人认为：被告人的公司是依法成立，主观上不具备造假意图；以依法成立的公司申请贷款是合法的，不存在诈骗问题；贷款 资料并上报原莆田县工商局，骗取将原“莆田县珍中鞋服有限公司”变更为法人代表为被告人蔡某乙的“莆田县海洋渔具有限公司”工商登记。同年5月23日，被告人蔡某乙以“ ...

履行的行为均系职务行为而不是个人行为，原告不应将我列为本案的被告。 经审理查明：1997年12月19日，原告财政局和经贸委代表市政府与被告望族啤酒公司签订《 贷款利息和滞纳金。因被告将世行贷款的变现资金挪做他用，不是不偿还世行贷款的法定理由，二被告所述政府不返还其购地款的事实属于另一法律关系，二被告 ...