诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，销毁侵权产品及生产模具，赔礼道歉，并赔偿损失30万元。 被告北京市通州区大杜社铸造厂答辩称：被告是从意大利厂商处取得了 独占许可使用权之后，从未再生产过带有该图形的井盖。综上，被告的行为不构成侵权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...

并从有利于被告产品宣传和销售的角度对原告文章进行了篡改，从而侵犯了原告对被侵权作品所享有的署名权、修改权以及获得报酬的权利。原告认为，原告所拥有著作权的 成本。 被告经致公司辩称：一、原告起诉答辩人侵犯其著作权是不能成立的；二、原告是恶意诉讼，是借助诉讼达到自我炒作的目的。 经审理查明：《毛皮动物饲养 ...

，对此，被告应立即停止侵害，并赔偿原告因此而造成的损失。原告陈述因被告侵权造成销售量减少150吨，证据不足，不予认定。被告陈述生产粉丝3500公斤和原告陈述 元，被告应予赔偿。原告要求赔偿广告费（略）元，因其内容不是专门针对被告的侵权行为提请消费者注意而作的，不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第 ...

的转印花纸和窗帘布。原告发现绍兴柯桥轻纺城有大量印有以上美术作品且不是原告生产的窗帘布，经调查取证，在被告处购得印有以上图案的窗帘布， 公证处进行了公证。嗣后，原告以被告的行为侵犯了原告的著作权为由，要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等诉讼请求。 本院认为：原告依法取得“七彩条虹”装饰图案的著作权 ...

简称泰达音像）因与被上诉人广东珠影白天鹅光盘有限公司（以下简称白天鹅公司）著作权侵权纠纷一案，不服天津市第某中级人民法院（2004）一中民三初字第19号 责任，依法应予支持。白天鹅公司关于其复制涉案作品是基于出版社的委托，因而不应承担侵权责任的抗辩，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。对于白天鹅公司 ...

华珠律师事务所律师。 被告XXX，男，汉族，住驻马店市X区。 原告XXX与被告XXX侵权纠纷一案，原告于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 该部分房屋不予归还原告，其行为已构成侵权。关于某告辩称原告拿其15万元，要求原告偿还，因原告不予认可且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《 ...

某南某，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案是网络名誉侵权纠纷问题，因网络只是信息的载体，不应依此确定案件的案由，况且我国民事案件案由中没有网络 也属侵权之诉，亦应依上述法律规定确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的经营管业行为，应受法律保护。被告及第三人对原告的正常生产活动进行阻挠是一种侵权行为。原告提出请求责令被告及第三人赔偿其经济损失人民币2万元的诉讼请求， 及图纸是黄XX个人2009年5月17日作出的，根本不能作为判决的依据。一审判决认定事实和适用法律明显错误，请二审法院依法改判。被上诉人杨某丁、杨某戊 ...

对此给予800元帮助，所以被告认为房屋系其所建，所有权应归属于被告，被告不存在侵权行为。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告郝某 ，想回家休养居住，因要求被告腾房、挪树发生矛盾。 本院认为，原告的宅基地是合法取得的，其对证载范围内的土地及附属物依法享有管理使用权。被告所置的杂物 ...

月X日出生，汉族，系张某某之子。 上诉人马某某因与被上诉人张某某、魏某某侵权纷一案，不服商水县人民法院(2009)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 受理费300元，由马某某负担。 马某某不服该判决，上诉称，1、张某某侵权行为不是职务行为。理由是，张某某在损坏房门、撬锁时并未称自己是代表 ...