是正规渠道进的货。本案所涉商品当时是别人拿过来推销的，上面都是英文字母，我也不晓得是不是侵权产品。我只卖了两筒球，收据上面 内赔偿原告南京XX体育用品实业有限公司经济损失人民币4000元(包括南京XX体育用品实业有限公司制止侵权所支出的合理费用)。 如果被告王XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

作出合理的裁决。 经开庭审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 原告是“龙船”商标的注册人，商标注册证号为第x号，核定使用商品类别为第29类 内。”由此可见，合理的律师费可以计入前述合理开支，但关键问题在于这笔开支是不是权利人为制止侵权行为而支付的费用。从本案来讲，本院在（2005）沪一中民 ...

批准，上海文化出版社重组并入原告上海文艺出版总社，上海文化出版社已成为我社下属不具有独立法人地位的分支机构。据此，原告拥有对“咬文嚼字”商标的专用权及诉讼请求权 方法”，故被控侵权系列图书封面上的“咬文嚼字”从使用的客观效果和被告中央民族大学出版社的使用意图均在于突出该文字的含义而不是突出其字体、字形 ...

康威电器厂)、吴某某因与被上诉人广州市番禺区天地人机械有限公司(下称天地人公司)实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事 丝套组成；被控侵权产品的定位头是由旋柄、螺母及螺杆组成。二者的技术特征从字面上判断不同，故还要进一步判定两者是不是等同的技术特征。 ...

事实错误；二、原判第一项缺乏法律依据，原判第二项缺乏法律依据且与原判认定的事实不存在因果关系，原判判决中山帅康赔偿40万元没有法律依据。 帅康集团辩称：其分别 康集团的商标近似有异议，对于这些二审争议的事实，本院查明： 一、本案被控侵权产品是不是中山帅康生产。帅康集团为证明中山帅康生产了被控侵权产品， ...

行为都是因为追要原告拖欠被告的工程款，三被告的行为是职务行为，不是个人行为。 本院认某，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害， 总的土地使用面积，以每月每平方米2元向汝南县城市管理办公室交纳，因三被告侵权导致垃圾处理费额处损失，从2009年6月份到2010年6月份的垃圾处理费共计为 ...

该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝一中 法院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面：一、关于何某某是不是被控侵权行为的主体问题。由于项目建设单位重庆市巨能建设集团有限公司南开项目部 ...

公司)为与被上诉人重庆白市驿板鸭食品有限责任公司（以下简称白市驿公司）因商标侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事判决，向 驿地区生产同样风格板鸭的商家以正当合理的方式在产品上标注自己的商号或地址是不构成侵权的。但是玉炳公司住所地在重庆市大渡口区，对“白市驿”三个字 ...

公司)为与被上诉人重庆白市驿板鸭食品有限责任公司（以下简称白市驿公司）因商标侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事判决，向 驿地区生产同样风格板鸭的商家以正当合理的方式在产品上标注自己的商号或地址是不构成侵权的。但是玉炳公司住所地在重庆市大渡口区，对“白市驿”三个字 ...

上诉人金某、徐某某、上海浦东电子出版社有限公司（简称浦东电子出版社）因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决， 面上有“2002年”、“世界，要不要怕中国”、“西藏：究竟是不是21世纪中国的软肋”、“台湾会不会成为中国人心中永远的痛”等标题形式的字样作为封面 ...