、保险公司对“明确说明”的形式新修订的《保险法》明确规定，可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司如何证明已经尽到说明义务，是一件不易解决的事情。在 焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险 ...

认真观察前车的行驶状态和速度，目测超车路X路宽度和路面状况，判断是否可以超车。在本案中，麦某某正在转车道左转弯，占据了道路的大部分空间 某某负担2158元，由被上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司负担1439元。二审受理费3597元，由上诉人黎某某负担800元， ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 30日到达莫斯科，1998年7月30日为应当交付货物之日。 关于原告是否将一份正本提单交给承运人在莫斯科代理的争议。原告提供提单复印件和广东物资 ...

没有要求保险公司将口头承诺写在保险单上，但该事实有大批同样向保险公司投保渔船保险的渔民可以作证。10月11日，因卫某海图显像偏差，“粤台山（略）”轮 公司是否对案外人投保人的赔付并不构成对本案约定航行区域的变更。另外，保险公司在签发保单时其是否清楚“粤台山（略）”船曾在或正在III航区范围外的海域作业 ...

，该分公司总经理。 委托代理人宋迪煌，北京市通商律师事务所律师。 原告美亚保险公司上海分公司为与被告香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海 五条第一款和《海商法》第二百六十九条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案提单背面条款 ...

应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从一般企业法人的条件来审查化工厂的主体资格， 的，没有从事该行业生产、经营的主体资格。但根据我国保险法的有关规定，投保人可以是自然人、法人，要求投保人要有民事行为能力，没有其他条件的限制，相反对 ...

能够证明自己主张的有效德国相关法律文本，其所提交的复印件英文版《德国海上保险通则关于货物险的特殊规定(1973年ADS条款—1984版本)》及其中文译本不能反映 没有直接的法律关系，没有直接赔偿原告货物损失的义务。 4、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； 原告认为，即使被告万通物流 ...

本院提交下列证据： 现场照片8页14张，证明被告黄某乙如果靠右行驶，完全可以避免本案事故的发生。 被告保险公司无书面答辩，其在第一次开庭中答辩称，保险公司只在交 公司赔偿。 被告保险公司无证据向本院提交。 被告黄某乙答辩称，一、当时先后路过事故地的是两辆车，另一辆后驱动车右后轮沾有血渍，是否是其车辆压 ...

吊车费、拖某、停车费已由被告冯某支付的部分，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就上述费用行使请求权。故原告直接财产损失为53130元 停运某失费，根据1999年1月29日最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运某失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中， ...

被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未向被告某保某章支公司理赔便直接起诉，本案诉讼费由五原告 保某责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保某公司可以向被保某人赔偿保某金，也可以直接向受害人赔偿保某金。…… 二、程序法 《中华人民共和国民事诉讼法 ...