月19日)的规定，应认定该仲裁条款无效。2、从被告保险公司向原告华农公司出具的《担保函》中可以看出，解决纠纷的途径是“双方书面协议或由大连海事法院生效 被告船务公司所依据的是提单所证明的海上货物运输合同，起诉被告保险公司所依据的是担保合同(《担保函》)。海上货物运输合同是主合同，而担保合同是从合同，不 ...

强制保险，扣除保险公司温县支公司应支付赔偿金后，下余损失才由答辩人在相应的责任内予以分担，故答辩人不应承担任何责任。 根据原告起诉及被告答辩，本院 的保险责任限额及被告李某丁、张某某、贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分是否应当承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。 原告高某为与被告中华联合财产保险公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，于2005年9月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员 中约定的是以《解释》的相关规定来计算理赔数额，尚未达到高某盖然性，但可以与格式条款的规则综合考虑。 本院确认事实如下：2004年2月29日，原告将 ...

不应承担保险赔偿责任的主张不予采纳。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否享有免赔率的问题。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同 的居住证明、麦某校的身份证、居民户口簿、常住人口基本信息表已形成证据链，可以证明麦某校具有佛山户籍，由于佛山市已从2004年7月1日起改革户籍管理 ...

与之相配套的法律规定，已经出现，根据保险法第五十条的规定，受害人可直接起诉保险公司请求赔偿；2、原审判决的赔偿数额计算正确，请求二审法院维持原判。 腾达 下余x.04元在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的含义是否明确的问题。该判项实际是赋予了中华保险公司根据其自身的理赔依据进行赔偿的权利，判项的表述 ...

本案争议焦点为李某某在诉请了本案所涉事故责任人的侵权赔偿后，能否起诉保险公司支付保险金。保险公司应以哪种标准予以赔偿。 关于焦点一。李某某与徐霞、 债务未能满足时再向另一债务人请求履行债务，还可以同时向全体债务人请求履行债务。本案中，李某某与中华联合保险公司广州分公司签订的保险单及所附条款确立了双方的 ...

公司投有交强险和某三者责任险，该赔偿义务按照法律规定可以由保险公司直接向原告进行赔偿。原告起诉要求赔偿的各项损失，符合法律规定，但其超过合理范围的 由被保险人索赔。本案是道路交通事故侵权纠纷，不是保险合同纠纷，原审原告许某某不是保险合同当事人，无权起诉保险公司。综上，请求依法变更一审判决第一项关于“ ...

某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。依据此法律规定，原告起诉保险公司是符合法律规定的。另外，原告 丙则是城镇居民，三人的生活费并无超出年平均总额。至于保险公司是否承担诉讼费，本院认为，保险合同是保险人与被保险人之间签定的，对第三人也就是本案的 ...

。至于首期购车款是否交给经开区支行，再由经开区支行交给三立公司三方没有具体约定，故不存在借款人与经开区支行恶意串通损害保险公司的利益。保险公司 关于本案诉讼程序违法的上诉理由不能成立。经开区支行在起诉时依据借款合同和保证保险合同同时起诉保险公司和王某。审理过程中，一审法院依最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

，故本院对其真实性均予以确认。对于双方争议的火灾是否属于自燃，自燃是否可以免除保险责任的问题。本院认为，火灾是否属于自燃应由被告承担举证责任，现被告提供的证据 异议，但认为该份清单上记载“受火灾直接影响的非常严重的是359包”，当时因保险公司的人员未作清理就走了，对于部分被烧毁及部分淋湿货物未作记载； ...