但其向平临高速六标三分区销售砂砾石x.607立方米、销售额x.926元的行为，属于应税行为和事实。被告人经宝丰县地方税务机关依法书面通知其纳税申报，主观上以少 在办理退耕还林程序中，历经多个行政部门审查签字和检查验收，已经政府认可，不存在诈骗行为。经审查，被告人袁某甲将范某承包的滩涂地，以张晓培、张某 ...

、挪用巨额资金对其执行逮捕，并将本案争议的450万美元是否属于邬小平伪造中基公司公章的诈骗行为列为侦查范围。2001年3月29日，北京市海淀区检察院 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人 ...

挪用巨额资金对其执行逮捕，并将本案争议的450万美元是否属于邬小平伪造中基公司公章的诈骗行为列为侦查范围。2001年3月29日，北京市海淀区检察院 未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用 ...

，主观上准备继续履约，无非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。辩护人提出，本案属于经济纠纷，易趣网有解决纠纷的相关规则；没有充足证据证实唐某某收到货款后 等法庭调查程序查证属实。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人唐某某是否有诈骗故意，即是否具有非法占有他人财物的故意。上诉人唐某某于2003年2月10日 ...

：刘某乙是否用x元的价格从周连生手中将车赎回,本案是否属于法院民事案件受案范围。 本院认为，刘某乙主张其用x元的价格从周连生手中将车赎回,为证实其 、李某某将车辆转租给冯遵飞,刘某乙在得知冯遵飞将该车卖与他人而涉嫌诈骗后,及时赎回该车,既是为了避免自己损失的进一步扩大,同时也是为了避免刘某甲、李某某的 ...

的与村委会签订的土地承包协议的时间均发生在被告人李某某诈骗被害人管xx、尹xx之后，故不论李某某是否因合同纠纷已向当地法院起诉，其提供的相关证据 某某前来滑县宣称自己有大片土地可以进行转包，为其实施诈骗作准备，滑县作为其实施诈骗的犯罪预备地，属于犯罪行为发生地，滑县人民法院享有管辖权，且本案系遗漏罪行 ...

，变价款并入被告人赵某的追缴及罚金项执行。 赵某的上诉理由为，其行为属于合同诈骗，原判量刑过重。 北京市东城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已 的梅某某，而梅某某拿到手机后，谎称要让老板（赵某）看货才能确定是否结帐，即借机逃离现场；在上述过程中，赵某作为虚假的购买人未与卖方签订 ...

、北京西瀛房地产开发有限公司、北京首钢国际大厦物业管理公司的总经理。首钢大厦这块地是属于某钢集团的，但是开发是由新富集团进行开发的，开发后新富集团将成品 娄某以非法占有为目的，采用编造虚假事实和虚假身份的欺骗手段骗取被害人钱款，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决：一、被告人娄某犯诈骗罪，判处 ...

经二人确认无疑。 2、辨认笔录，在公安人员的组织下，被害人韩某某辨认出赵某就是诈骗其钱财的人。 3、中国银行存款回单一份，证明被告人赵某于2010年6月4日 认识才交付钱财的，赵某在侦查阶段对上述事实供认不讳，与韩某某陈述印证，该手段即属于欺骗；2、韩某某证明其找的是赵某，而且把钱都直接交给了赵某，或 ...