移送茶陵县公安局处理，同时依法裁定本案中止诉讼。2005年5月30日茶陵县公安局作出不予立案通知书，初查认为原告涉嫌职务侵占犯罪事实不清，证据不充分，因此决定不予立案 不法行政行为致使我在经济上蒙受了巨大损失。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告撤销对我作出（略）.45元的清理、退赔款的不法行政 ...

复字〔2010〕X号复议决定书，维持辉公刑不立字〔2010〕X号不予立案通知书并告知原告可向法院起诉某决。2011年3月4日原告诉某法院， 8月10日辉县市公安局作出复议决定书仍认为被告的行为不构成刑事犯罪并明确告知原告可向法院起诉某决。此时原告知道被告扣押了他的车辆，根据现有证据无法证明被告知道其所 ...

26日，公安机关作出不予立案通知书，认定苏某山死亡案不属于刑事案件，经与被告多次协商，二被告均说对方的责任大，拒不赔偿，故诉至法院，请求判令 笔录，本院对真实性均予以确认。证人魏××、谷×、郝××出庭作证，内容不具体，本院均不予采信。现场勘验照片X组，是本院带领本案的原被告一起到达事故现场勘验的照片， ...

7月19日受理后，于2011年7月21日向被告送达 了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵某 能成立。2011年6月27日，被告作出不予立案告知书，认为其没有管辖权，不予立案。原告对此不 服，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第 ...

3日根据没有强制执行力的《公证书》，申请藤县法院强制执行的事实； 证据15、《执行立案通知书》及《执行通知书》，拟证实藤县法于1998年12月9日 要求被告赔偿因申请海事请求保全某误造成的损失的诉讼主张，其理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律 ...

被告、第二，三被告修建施工公路的地段。3、获公刑不立字【2010】X号不予立案通知书一份，证明聂某甜死亡不属于刑事案件。4、鉴定结论通知书一份【 X路桥有限责任公司获嘉分公司有单独的营业执照。2010年10月9日，二原告诉至法院，要求被告赔偿其承担70%责任的损失计款x.25元。庭审中原告将诉讼请求由 ...

19日新乡市公安局红旗第二分局作出新红二公刑不立字（2011）X号不予立案通知书。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 努力，不可能实施非法拘禁行为。崔某起诉原告道路交通事故人身损害赔偿纠纷时，法院一审、二审都未对二被告实施非法拘禁事实进行认可。公安机关处理道路交通事故 ...

日向房山区人保局提交了相关证据材料。2010年1月27，房山区人保局作出被诉通知书，其主要内容为：姜某于2010年1月21日提交工伤认定申请材料。经审查 经庭审质证认为，房山区人保局提供的证据5及姜某提供的证据不符合法定证据形式，法院不予采纳；房山区人保局提供的其他证据与本案有关，且合法、真实，法院均 ...

年9月7日至执行之日止。 原告向本院提交的证据有：1.新乡县公安局不予立案通知书1份，证明原告所有的汽车、钻机被盗窃，并在相关卷宗材料中显示非法扣 ，营运车辆被扣押期间产生相应损失。钻机属工程使用特种车辆，也属营运车辆。依据最高法院《关于财产损失是否包括停运损失问题的批复》，本案的两车应由被告承担损失 ...

10日，被告受理了原告的申诉。同日，被告向正道思达桐南生活广场发出答辩通知书。2011年6月14日，正道思达桐南生活广场答辩称，原告申诉的产品 理由不能成立。2011年6月27日，被告作出不予立案告知书，认为其没有管辖权，不予立案。原告对此不服，诉至法院。 原判认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条 ...