9月28日徐某某、陈某丙出具的收条（复印件）、租赁协议书（复印件）、慈溪农村合作银行观城支行2004年9月28日和29日现金存款单（复印件）的真实性进行确认 的交易。而不是博文电器厂拿到其中两个合伙人签字的收条就达成了所谓土地使用权转让协议。博文电器厂在缔约过程中存在重大过错，不但导致其与徐某某、陈某 ...

法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21 人是基于上述事实的情况下而与何某某、方丽莲签定土地使用权转让协议，该土地转让协议是双方当事人自愿签定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的 ...

问题，因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其一直违法占用该地，故本案未过诉讼时效，据此，依照1981年 国有土地，又未办理土地使用权登记手续和土地出让手续（交纳土地出让金等）的情况下，自行将农村集体所有的土地直接转让给上诉人昌东公司使用长达五十年之 ...

时即为林地的共有权人。三原告称，该林权证系第二轮土地承包之后重新颁发的，原证已被收回；农村土地承包系家庭承包，被告李某丁与原告李某甲、李某 认证。 本院认为，被告胡某某与李某丁签订的征地协议，从其协议内容印证，该协议为土地使用权转让协议。按照国家对于土地管理的相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖 ...

列为补偿主体。被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》将原告所有的土地永久转让，违反了我国《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，被告在《协议》 或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于本案原告放弃了对征用的土地补偿主体确认给原告的请求，而该请求直接涉及返还标的物，所涉标的物的土地已 ...

一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇近 终止了原租赁关系，由被告直接向新农村缴纳支付租金，且被告已实际取得了土地使用权。加之，被告已拆除了《转让协议》中的综合楼并已重新建盖了新楼 ...

一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇近 终止了原租赁关系，由被告直接向新农村缴纳支付租金，且被告已实际取得了土地使用权。加之，被告已拆除了《转让协议》中的综合楼并已重新建盖了新楼 ...

份意向性合同而已。2、协议书属于尚未生效的合同。服务中心系国有独资企业，转让该房地产的行为属于重大资产处置，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三 中心，双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为无效协议，承担退还义务的应是服务中心，所以来宾市农业局不应在本案土地使用权转让合同纠纷中承担返还 ...

对协议中的120亩土地仅有37.14亩土地有使用权，且未投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同 高新区金明商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告驻马店市新家园房地产开发有限公司土地款500万元并支付利息损失的70%（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率 ...

人员（特别授权）。 原告昆明明丰房地产开发有限公司诉被告云南太一生物医药有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年6月6日受理后，依法组成合议庭。双方 为农村集体所有，如发生国家征用事实，则征地补偿对象只能是农村X组织，即杨家地一村合作社，征地补偿协议的主体一方亦只能为杨家地一村合作社，本案 ...