依顺德区交通行政主管部门证实上诉人并未办理相关报到手续，上诉人也未能提供相关商调资料和劳动关系成立的证据，无法证明其与被上诉人、顺德市交通实业公司建立劳动 在本案的争议焦点，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过 ...

依顺德区交通行政主管部门证实上诉人并未办理相关报到手续，上诉人也未能提供相关商调资料和劳动关系成立的证据，无法证明其与被上诉人、顺德市交通实业公司建立劳动 在本案的争议焦点，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过 ...

依顺德区交通行政主管部门证实上诉人并未办理相关报到手续，上诉人也未能提供相关商调资料和劳动关系成立的证据，无法证明其与被上诉人、顺德市交通实业公司建立劳动 在本案的争议焦点，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过 ...

依顺德区交通行政主管部门证实上诉人并未办理相关报到手续，上诉人也未能提供相关商调资料和劳动关系成立的证据，无法证明其与被上诉人、顺德市交通实业公司建立劳动 在本案的争议焦点，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过 ...

查明:中钢公司提供的证据的主要内容如下:1、中钢公司于1999年6月25日成立，主要从事输电安装工程。2、佛山市中钢希仕莱幕墙构件有限公司(以下简称希仕莱 钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于中钢公司与杨某某是否存在劳动关系，首先，根据中钢公司起诉时的陈述，其对2002年9月之前与杨 ...

查明:中钢公司提供的证据的主要内容如下:1、中钢公司于1999年6月25日成立，主要从事输电安装工程。2、佛山市中钢希仕莱幕墙构件有限公司(以下简称希仕莱 钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于中钢公司与张某某是否存在劳动关系，首先，根据中钢公司起诉时的陈述，其对2002年9月之前与张 ...

查明:中钢公司提供的证据的主要内容如下:1、中钢公司于1999年6月25日成立，主要从事输电安装工程。2、佛山市中钢希仕莱幕墙构件有限公司(以下简称希仕莱 钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于中钢公司与许某某是否存在劳动关系，首先，根据中钢公司起诉时的陈述，其对2002年9月之前与许 ...

：中钢公司提供的证据的主要内容如下：1、中钢公司于1999年6月25日成立，主要从事输电安装工程。2、佛山市中钢希仕莱幕墙构件有限公司(以下简称希仕莱 中钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于中钢公司与雷某某是否存在劳动关系，首先，根据中钢公司起诉时的陈述，其对2002年9月之前与雷 ...

：中钢公司提供的证据的主要内容如下：1、中钢公司于1999年6月25日成立，主要从事输电安装工程。2、佛山市中钢希仕莱幕墙构件有限公司(以下简称希仕莱 中钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于中钢公司与杨某某是否存在劳动关系，首先，根据中钢公司起诉时的陈述，其对2002年9月之前与杨 ...

确认劳动关系纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的问题是张某与盈达公司是否形成事实劳动关系。 经查，张某在2000年9月前商调进入石陶公司工某前，虽然 公司作为其用人单位提出异议。因此，张某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 张某与盈达公司形成的是劳务关系而不是劳动关系，双方也从未签订过劳动合同，故 ...