，上诉人支付给被上诉人8万元是合理、合法的。此外，上诉人在购买系争房屋时也使用了父亲的工龄。故被上诉人要求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实 无事实与法律依据，本院不予采信。至于协议中所涉上诉人补贴被上诉人8万元“房屋继承费”，是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为，首先，从该协议的内容分析 ...

及原被告的陈述，本院经审理查明，原告赵a与原告赵c系同父异母兄弟关系，双方的父亲赵e系原告赵a、被告赵d之兄。赵e于1986年11月30日死亡，赵e、 在拆迁中的遗产范围及赵a应继承的份额，不再主张具体分割，赵c同意赵a的意见，赵a称由法院确定，赵d称不清楚沈a的拆迁利益是否归在其名下。对于赵a领取的 ...

关系存续期间，被告经营店铺所欠下的租金共x元，经法院审理后，判决由被告一人对该债务承担清还责任。另查明，位于（略）的房屋属于解放前旧屋，于 处理完毕，黄意作为一半的产权人，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有 ...

病逝。三被上诉人在原审庭审及其提交的证据中已确认，其先后于1987年前另建新房与其父亲张均、母亲吴玉兰共同居住，三被上诉人一直与生父张均保持父子、父女关系，与 颜是在1994年10月31日在佛山市顺德区X镇X村死亡，死亡后的房屋等遗产由上诉人继承。2、中国委托公证人及香港律师的公证文书，证明上诉人与岑 ...

5间分给张某丙如2间、王某3间。张某丙如去世后其2间房由张某甲一人继承。2008年5月19日，北京市建设委员会落实私房政策：“当时张某丙禄家符合留房 某丙如的遗产应该由其一人继承，张某甲所提供的证某也都是为了证某这一点，法院认为，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养 ...

王某同住3095地质队且为对门的唐学智证明(附证明材料一份)。上诉人认为，依照《中华人民共和国继承法》第七条第三项和最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民 ，该证言应不予认可，该份证人证言讲述内容与事实不符，感情是否好不能是吵架来定，而也不是由邻居来定的。被上诉人在二审中无新证据提供。 对于当事人提供的 ...

原告金某甲、金某乙、金某丙与被告金某丁、董某、金某戊遗嘱继承与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某 某某与夏某所有之私房并无异议，对金某某与夏某的子女情况及其两人与金某某的死亡时间也表示一致，但对夏某是否立有遗嘱、即使立有遗嘱则遗嘱是否有效存在争议。首先 ...

立遗嘱人梁某春生前与原告张某某夫妻关系的真实情形，被告也未能证明梁某春是否为无意识状态。 对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据 个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据《最高人民法院关于中华人民共和国继承法若干问题的意见 ...

原告也从未向汤某磊及唐某某主张过债权，且汤某磊的遗产已全由第三人继承，所以，原告诉唐某某主体错误。唐某某不应承担责任。 被告汤某某答辩称， 有限公司以600万元的价格收购。 被告唐某某系汤某磊妻子。被告汤某某系汤某磊父亲。 另查明，登封市安庄煤矿股份有限公司未登记成立。 本院认为，1996年1月23日 ...

对房屋进行了维修，应确认计算进去；7、案件受理费应按责分担，不应由上诉人一人分担；综上，要求二审法院对邹某晴死亡后的房屋进行评估作价，对 甲等四人一审起诉明确只要求确认房屋产权继承的份额，故一审判决确认被上诉人邹某甲等四人的房屋产权份额符合法律规定。 关于被上诉人邹某甲是否侵占邹某晴的抚恤金、安置费、 ...