其独有。现原告谭某某的父亲于2001年4月17日去世，母亲改嫁并明示对该房屋产权不主张权利，所以该房屋产权应依法由她一人继承。被告谭某某于2010年9 无异议，对其关联性有异议。在他与被告进行房屋买卖交易前，他并不知道被告是否与其他人打了商量，他只认房屋产权证在被告谭某某手里，且签订协议时有社区负责 ...

江××共同辩称，因为江建新已经失踪，根据法律规定，失踪人应有代管人。原告江××是否为失踪人江建新的财产代管人，我们对此有异议。 经本院审理查明，原告江××的 公证处办理了第446、447、X号《公证书》，载明：江××、江××放弃继承，由江××一人继承江兴德与李善芳夫妇的洛阳市涧西区X路X号街坊X栋X门 ...

，原所有人樊某在于1999年10月份去世前立下遗嘱，由被告一人继承诉争的房产，该遗嘱经过中原区公证处公证，符合法律的规定，原告要求樊某在所立的遗嘱无效 的继承权利。第三组，真实性没有异议。 经审理查明，被告与原告系叔侄关系，原告的父亲樊某刚于1990年12月22日因故去世，原告随祖父樊某在、大伯樊某东 ...

发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系伪造的，没有法律效力，为此，请求驳回四原告 作为遗产依法分割，因未能提供相关证据证实，本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一 ...

因都是亲姐妹就没有签订书面协议。因此该口头协议属于遗赠抚养协议并且有效，故应当由周某戊一人继承房产。 经审理查明：周某甲、周某乙、周某戊、周某丙、 当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告在本案中争议的焦点是原、被告是否曾商议决定周某戊照顾父亲终老后房子归周某戊。根据原、被告的陈述和证人证言，原告承认 ...

确实无误，本院对一审查明的事实予以确认。 当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬夫妻共同 十五条的规定，横县X镇X街X号房屋中属黄某运遗产的部分，已由赖恒芬一人继承，赖恒芬对该房屋享有完全的、独立的财产权利。 赠与合同是赠与人将 ...

某马某甲与其父亲赵某戊德不是夫妻，三原告与其父亲没有关系，且该房由其父亲一人出资建造，因此原告的诉某请求不能成立。 被告赵某戊提交1995年5月11日、 戊德已亡故，关于赵某戊德的继承人，本院认某，原告马某丙撤回起诉，不再要求继承遗产，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵某乙不能 ...

臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书 ，维持原判。 本案当事人的某议焦点为：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审查明 ...

全部诉讼费用。 被告辩称：对于在本案中所争议的房产，被告亦有继承权。被告已故的父亲潘某龙、母亲徐振英系河南省军区第一干休所离休干部，因生前未生育子女，先收养 生活在一起，悉心照顾二位老人的全部生活起居、饮食、穿戴、护理等一切事情均由被告一人承担，因原告从1969年当兵后，平时就很少回家照顾二位老人，就 ...

东西长约23米，南北宽约15米，原告祖父生前与子女商定由原告抚养祖父，去世后宅院及所有财产由原告一人继承，2006年被告以原告叔父（康某汉）建房之名骗取 ，赔偿损失。 被告康某乙辩称：原告所说的宅院原本是我大伯（康某治）和我父亲康某治共有属于我们自己的宅基地，只是在2006年以前我伯居住在西屋，由于我 ...