达公司专利权的SHJ-111型接地短路四合一指示器，应承担相应的民事责任。 为了支持其要求索赔的经济损失数额，聚能达公司主张被控侵权产品包括6种型号，并且 的对比所需，根本没有批量生产该产品。本院认为，不论制造者、销售者主观上是否知道所生产产品属于专利产品，只要以生产经营为目的制造、销售的产品中完整地 ...

元的责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告认为原告进行的装修工程不合格，要求索赔的辩称，由于被告没有在本案提起反诉，且被告亦明确表明另案起诉，故 维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠的讼争工程款x元。 首先，双方当事人系因在履行房屋 ...

１７日委托联法国际咨询公司将申诉人的变更请求和补充的证据材料寄送给被诉人，并要求被诉人在１９９１年７月５日前电告是否要求本案再开一次庭，以及被诉人是否要 数量、质量与合同不符时，经商检局出具证书，申诉人有权拒收货物或向被诉人提出索赔；在货物到达后，被诉人应在申诉人发出通知后１５天内派出能胜任工作的技术 ...

与被申请人就购销菜籽粕事宜已经通过要约和承诺达成一致．就合同订立和履行以及索赔等事宜一直是由申请人与被申请人联系，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（ 的缔约国，故本案争议适用《联合国国际货物销售合同公约》。 （二）关于合同是否成立的问题 仲裁庭经审理查明，申请人于2000年6月9日收到被申请人传真 ...

与被申请人就购销菜籽粕事宜已经通过要约和承诺达成一致．就合同订立和履行以及索赔等事宜一直是由申请人与被申请人联系，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（ 的缔约国，故本案争议适用《联合国国际货物销售合同公约》。 （二）关于合同是否成立的问题 仲裁庭经审理查明，申请人于2000年6月9日收到被申请人传真 ...

合同规定的义务。海南大学称江建海南公司承建工程楼板厚度达不到要求以及工程存在其他质量问题，要求索赔。但江建海南公司承建的工程尤其系隐蔽工程始终在海南大学及其 ，此乃无法回避亦不能回避的问题，虽然在施工时有关手续均有，但工程是否存在质量问题，其判定的依据并非那些手续，而系检测试验结果。工程的施工，上诉 ...

和产品的声誉，违反了反不正当竞争法的有关条款，为此对被告的损害商誉的违法行为，要求索赔7万元，对于被告二个月的违法行为给原告造成的经济损失要求赔偿 展示的桶装矿泉水实物，原告认可该桶装矿泉水的缩口标完好，虽然原告对缩口标是否改动提出疑义，但并未提供有说服力的理由和证据。 上述事实有原告提供的“特别通知 ...

公司生产的，对被控侵权产品我公司也只是试生产，数量很少，而恒昊玻璃公司要求索赔的数额太高。 被告裕华玻璃公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明： 表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或 ...

构成侵权，对被控侵权产品我公司也只是试生产，数量很少，而恒昊玻璃公司要求索赔的数额太高。 被告裕华玻璃公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明： 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或 ...