共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十一条和第六十三条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》第八条第三款 本案第三人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

第二项、《借款合同条例》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十条第一项及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十 宏声公司述称：本案所涉贷款全部用于贷新还旧，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为：农行济宁分行与宏声公司于1994年11月28日 ...

人华信公司营业部占有。因此，上述5份抵押加信用担保借款合同中关于质押的条款，符合《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定：“出资人和质权人应当书面形式订立质押 新街储蓄所核押的存单，已履行了其应尽的审慎审查的义务，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条规定：以金融机构核押的存单出质的 ...

股份公司为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。 本院 ，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人 ...

请求没有事实及法律依据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件中的若干规定》第五条第二款第(一)项之规定，判决:驳回 张存单作为质押，而未将该存单交付质权人省分行营业部，违反了《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中国农业银行抵押、担保贷款暂行办法》第十九条的 ...

的关系问题、担保人的追偿权问题一直存在争议。我国《担保法》、《物权法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法 全部财产中被特定化——用于清偿债务，且该物上已设立担保物权，此时可适用“物权优先于债权”的原则。 其二，应对债权人、担保人的合法利益给予平等的保护。 ...

，属于该院的管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于被告住所地法院可对合同纠纷行使管辖权的规定，本院依法对本案争议拥有管辖权。 担保期限提出的抗辩不能构成有效抗辩，该院对此不予支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六条第(一)项、第一百三十三 ...

陈某某上述的款项，其本人有义务还清此款的承诺。根据《中华人民共和国担保法》：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任 权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中第59条规定，法定抵押登记并非生效 ...

其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十三条规定“债权人未按 、履行义务应当遵守诚实信用原则，被告违反诚实信用原则即违反《中华人民共和国担保法》第八十七条规定“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后 ...

行为既不违背其真实意思表示，也不属于《担保法》规定的无效情形。最高人民法院法（1998）X号《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题 顺凯（集团）有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认可原审法院查明事实。 本院 ...