两笔款项经原告多次催讨未果。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告罗某甲所签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及《上海浦东发展银行轻松理财智业卡 条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一 ...

元，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告所签订的《上海浦东发展银行汽车消费（自然人）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金x.54 共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《 ...

.95元，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告所签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金x.7元 共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《 ...

反诉被告侯某出租的房屋瑕疵造成反诉原告许某某损失x元，应一并赔偿；2、请求判令反诉被告侯某承担违约责任，对反诉原告许某某投入到富临酒店设备财产按评估值 违约行为。法院认定侯某在合同未解除的情况下情形擅自锁酒店大门，属于违约行为，系认定的基本事实缺乏证据证明。2、法院判令侯某赔偿许某某经营损失10万元， ...

将上述判决结果告知了农商行窦店支行。故诉至法院，请求依法判令解除原告与二被告签订的个人住房借款合同，判令农商行窦店支行向原告返还因购买房屋办理银行 逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二 ...

杨某某，被上诉人佰利联公司委托代理人靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年6月6日，佰利联化学公司与龙发工贸公司签订一份购买 ，有双方工作人员签字确认的售后服务单佐证。一审以不能通过环保部门验收为由，判令解除合同，退货并返还货款不当之主张，因其提供不出该COD系统调试正常，并 ...

，一审未予审理，双方均未要求解除合同，一审却判令解除合同，属超范围审理不合法。 祝某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。主要理由是： ，鱼塘、活动房、库房均是被上诉人的财产，并经一审法院现场勘验确定的，并非无中生有，解除合同后，上诉人请求的排除妨碍已不成立。至于上诉人的损失其自己 ...

，龙浩公司多次违约，不按双方约定向中信公司支付设备款，致使合同无法履行，如原审法院判令解除合同也应在责令龙浩公司承担违约责任的基础上予以解除，而 一审合议庭对案件事实和理由进行了全面审查。如，龙浩公司提出的解除合同、返还设备预付款等诉讼请求理由是否充分、证据是否确实、法律依据是否明确等等。为能证明中信 ...

S－400A和S－400B型浴箱系王某甲等人专利产品，判令无线电一厂按已经解除的专利实施许可合同的约定，向王某甲、王某乙、梅某某、吕某某 判定，本院在本案中对此不应予以审理。 原再审期间，黑龙江省高级人民法院采用了原二审法院委托国家科委知识产权事务中心就无线电一厂生产的S－400A型产品技术方案和S－ ...

、建发公司不予认可。 建发公司认为西岳山庄违反合同约定，拖欠工程款并造成窝工损失，遂向一审法院提起诉讼，请求：（1）依法判令西岳山庄依约支付拖欠建发公司工程款及窝工 等原因而迟延履行，建发公司优先受偿权的行使期限应从2005年10月10日解除合同时起算。此前建发公司已提起诉讼，故不应认定其优先受偿权的 ...