又因国家宏观调控的影响整体建筑群工程已不可能兴建，所签合同客观上也无法继续履行的事实，判令解除合同也无不妥。其处理结果，华信公司自行承担了1， 在该项目中，不属于损失。该项目价格下跌不是因双方当事人违约或者解除合同而引起的，一审法院基于客观情势变化给银信大厦项目造成差价损失的事实，适用公平原则平衡双方 ...

建材集团的上诉意见中有关保证期间及诉讼时效的观点是对判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任，只需法律规定，无需合同规定。综上，信达公某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 建材纸厂未提供任何答辩 ...

和加固处理结果可满足安全使用要求，可提请质量监督部门核定该工程的质量等级。 一审法院认为：华联公司与贯龙公司1997年2月28日签订的《“香港城”商场房产买卖 不服一审判决，分别向本院提起上诉，华联公司上诉请求：判令解除双方签订的《“香港城”商场房产买卖合同》，判令贯龙公司退还已支付的房款与利息；判令 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆万昌房地产投资开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨 并双倍返还定金。万昌公司以东亚家具城单方终止合同已构成违约为由，诉至法院，请求判令解除合同，由东亚家具城支付违约金并赔偿损失。东亚家具城反诉 ...

合同期限届满，盐田港公司未依约履行义务为由提起诉讼，请求依法判令解除双方所签合同、协议约定的土地，由盐田港公司退还其投资款人民币1.85亿元及利息 因此，每平方米单价由《投资合同书》约定的937元变更为762.61元，一审法院判决均按937元计算滞纳金及地价款，认定事实错误。按每平方米单价762.61 ...

内容的印文是同一枚印章所盖。对于证券监管部门对天业公司进行利润情况检查问题，原审法院询问证券监管部门经办人马继东时，其称：我们在对天业公司进行询查时，发现 适用法律上并无错误，但在判决书主文未明确判令解除合同欠当，应予纠正。在因承揽人天业公司不能按期交付定作物而解除合同的情况下，原审判决天业公司返还德 ...

上存在民防工程，违反了诚实信用原则为由提起诉讼，请求依法判令解除其与上海房地局签订的B地块出让合同；由上海房地局返还其土地出让金，并赔偿其拆迁的 审批手续，其受让的A、B地块未实际开发建设。 一审诉讼期间，一审法院委托上海公信中南会计师事务所有限公司(以下简称中南会计师事务所)对A、B地块118平方米 ...

并以三友公司没有取得土地使用权证、商品房预售许可证为由，向法院提起诉讼，请求认定合同无效，判令三友公司返还购房款并赔偿损失。 另查明：“法罗美”商厦工程 承担主要过错责任，一审判决认定由上诉人承担主要责任，于法无据。请求判令解除合同，由被上诉人返还购房款及其利息。三友公司答辩认为一审判决认定事实清楚， ...

武民终字第X号民事判决依法确认并支持原告解除合同请求，但被告拒绝履行解除合同后退款赔偿义务。故原告诉至法院，要求：1、被告立即返还原告支付的商铺转让费人民币 7条和第28条约定支付转让款，违约在先，被告不应该赔偿损失，法院作出判决判令解除合同是错误的。 证据二、（2011）Zx民三初字第X号民事判决书 ...

1999年5月7日向湖北省高级人民法院起诉，请求判令解除中振公司与泰合公司签订的《武汉泰合广场商品房买卖合同》，判令泰合公司和中行宝丰支行赔偿损失。 另 X号民事判决。此次，中振公司又以泰合公司仍未能交房为由起诉，请求解除合同，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定予以受理并无不当 ...