保额x元、人员（驾驶员）责任险保额x元×1座、第三者责任险保额x元、不计免赔特约险、车上人员（乘客）责任险保额x元×4座，机动车交通事故责任强制险 赔偿闻某某15万元。诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发保险公司签发的保险单、保险收据等 ...

太仆寺旗公司根据杜某某提供的理赔材料和法律文书，无法明确认定杜某某的驾驶员在此次交通事故中所负的事故责任及责任比例，无法确认理赔数额。所以， 了保险的经济补偿职能。被保险人遭受的损失只能用货币来衡量经济价值。由此可见，机动车第三者责任险的赔偿责任范围应限于被保险人遭受的能用货币来衡量经济价值的损失，并 ...

款，就应向谢某偿。三、我公司虽然是该出租车的登记车主，但根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函之规定：公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的 和博士达公司还签订一份安全管理责任书，其主要内容为：参加营运车辆要合格、驾驶员要有驾驶证，按时参加年审、年检、必须购买保险等。最后也有公司印章及高某 ...

保额x元、人员（驾驶员）责任险保额x元×1座、第三者责任险保额x元、不计免赔特约险、车上人员（乘客）责任险保额x元×4座，机动车交通事故责任强制险 乙赔偿闻某某15万元。诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发保险公司签发的保险单、保险收据等 ...

的所有权人是被告汕阳运输公司，有市公安交警支队出具的机动车单项查询详细信息为证；卢某是该车驾驶员。 案经调解，双方各执己见，无法达成协议。 原审判决 。李某丁洪在没有经过驾驶培训取得驾驶证的情况下违法上路，且不按要求佩戴安全头盔，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。根据法医鉴定书，李某 ...

。2008年11月28日，谢某以宏成公司的名义在安邦保司营销部办理了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任驾驶人座位、第三者责任等商业保险。 上述事实、经 成公司与谢某内部之间的关系，与本案的附带民事赔偿无关联性，且谢某非备案驾驶员而驾驶该客车，亦属宏成公司管理不到位，故对此证据不予采信。 被告人谢 ...

及当事人责任或者意外原因显示，驾驶人刘大印驾驶制动系统不符合安全技术要求的机动车是发生事故的直接原因，应负此事故全部责任。由此可见，原告的损失是因为第一 、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘大印主张侵权责任，答辩人行为与交通事故无因果关系，答辩人不负赔偿责任 ...

份情况说明与出庭陈述证言内容相一致，均证明追车行为存在。作为国家机关的一名驾驶员，其应当具备道路交通方面的基本专业知识。张某某不仅书写书面证言两次，还 受伤的交通事故。原告杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十三条第四项“行经铁路道口、交叉路口、窄 ...

“豫x货车产权归第三人刘某庚，该车登记车主为博爱县汽车运输总公司，另对驾驶员由原告考核合格方能上岗进行了规定。”，司机考核之说是挂户合同中的约定。 车主聘用司机有很大的随意性，既不向上诉人提供司机驾驶机动车的信息，也不将司机交由上诉人考查、培训，使该合同条款成了一纸空文，“考核”与否对本案没有因果关系 ...

被公司发觉后遭到马王堆公司有关管理人员批评，徐炯于2008年4月19日将尚未上缴的剩余12天的停车费余款96元退给了湘x车辆驾驶员李某民。 针对徐 》合法有效。 另查明：2004年7月，因周某某未对一辆人力三轮车经过机动车通道入场进行及时制止并纠正，马王堆公司对周某某分别作出扣发当月全部考核工资的处分 ...