条严格规定了遗某的形式和遗某见证人。将利害关系人排除在见证人之外就是为了保证遗某真实有效，保证继承人的合法权利。而《遗某》是栗某的女儿代书，违反了继承法的规定 以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗某人能够用书面或者录音形式立遗某的，所立的口头遗某无效。”本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该 ...

表示。2、公证员与见证内容没有利害关系，讼争房屋产权证是依法补办的，公证是合某有效的。请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《 人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱。本案中，刘某某所立遗嘱经过公证， ...

承认是陈某军书写，但认为这不是陈某军本人的真实意思，还有一份遗嘱与此份遗嘱内容不一致，另外相机里还有口头遗嘱，已经被原告家人删除。同时对遗嘱中所涉及的 均愿意承担该数字增加或减少部分的风险，故本院对该两份证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审中双方认可的事实，本院查明事实如下： 原告谷某某之子陈某军于 ...

被告意欲将抚恤金据为己有。为此，起诉要求确认被继承人周某生生前所立遗嘱有效，并判令原、被告各自按遗嘱继续履行。 四原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、遗嘱 周某生工龄款抵扣的事实。 第三人邱某戊、邱某庚未出具书面意见，口头陈述请求对本案依法判决，也未提交任何证据。 针对被告（反诉原告）龙某某的反诉 ...

被告意欲将抚恤金据为己有。为此，起诉要求确认被继承人周某生生前所立遗嘱有效，并判令原、被告各自按遗嘱继续履行。 四原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、遗嘱 周某生工龄款抵扣的事实。 第三人邱某戊、邱某庚未出具书面意见，口头陈述请求对本案依法判决，也未提交任何证据。 针对被告（反诉原告）龙某某的反诉 ...

继承人蔡某丙继承，是他的意愿，且意思表示真实，符合遗嘱继承的有关法律规定，应认定遗嘱有效。但蔡某保在遗嘱处分自己财产的同时处分了财产共有人王不乙所应有的 保的真实意思表示，是无效的。对于被告蔡某丙抗辩主张的母亲王不乙病重在家时，口头遗嘱将X号房屋给其继承，因其证据不足，本院不采信。据此，原审法院判决： ...

张某、被告张某之父，被告雷某之夫张某于2010年9月16日所立的遗嘱（谈话笔录）合法有效。 被告张某、雷某辩称，张某并没有留下遗嘱，原告也没有 必须符合法律的规定。按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式。本案中，原告提到的谈话笔录在形式上与 ...

真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告是依法设立的民办非企业单位，业务范围是供养老年人 遗嘱，且有两个以上见证人在场见证，指定原告为遗嘱执行人，所立的口头遗嘱有效。原告按照许传梅口头遗嘱，要求被告支付许传梅的3万元定期存款，被告 ...

证明力，由于该遗嘱是父母生前的真实意愿表示，请求人民法院依法对该遗嘱确认为有效遗嘱。 第三人田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛称： ：第四，录音遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证；第五，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。而原告诉称被告出示田某和、冉茂英于一九九七年十二月二十八日所立的遗嘱 ...

遗嘱，由其亲笔书写，签名，注明了年、月、日，符合法定要求，因此，其遗嘱合法有效。故原告要求分配曾某申存款遗产，本院予以支持。但本院查明的曾某申留有在 假的，但未提供任何证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。自书遗嘱不是代书遗嘱和口头遗嘱，无需见证人在场见证。被告委托代理人辩解无见证人证明是曾某申亲笔所书 ...