原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。本案中原告诉请的 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，宅基地的所有权归集体。本案中 ...

诉至原审法院。 原审法院认为：座落于昆明市X村X号的场院，其性质属于农村宅基地，该块宅基地依照法律规定，属农民集体所有，即依照《中华人民共和国土地 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

上诉人的房屋与被上诉人的宅基地南北相邻。现双方对上诉人房屋西面和南面的四至有争议，而土地所有权证上只记载东西南北的大致方位，没有记载明确的界点或参照物，且 不明。因此，上诉人诉称被上诉人侵占其土地，证据不足，上诉人应承担举证不能的法律后果。至于被上诉人所筑地基是否属违章建筑，不属本案审查范围，上诉人应 ...

原告自行将所建162.5平方米砖木结构房屋拆除。原审认为，被告大庆市X区X镇人民政府在原告李某乙已有宅基地的基础上，不认真审核，又批其另一处宅基地，其行为 房屋被拆除的，既然不是出于上诉人的自愿、真实的意思表示，上诉人不应当承担任何法律后果。如果没有上诉人的违法批准，不会导致上诉人建房，也不会导致目前 ...

被告作出的普政（2011）X号行政处理决定查证事实不清、没有法律依据、不履行告知义务，侵犯了原告的合法权益，请求撤销普政（2011）X号行政处理决定。原告 土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告作出的处理决定所查明的事实及适用的法律并无不当。关于原告诉称被告未告知其申请复议 ...

行政复议决定，认定原告不能证明登封市人民政府的颁证行为与原告有利害关系，故不予受理。原告认为：自己虽没有将该宅基地的正规使用手续依法办理完毕，但是，原告有 上的利害关系。 集体土地使用权是农村X组织及其成员以及符合某律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，并非通过合某 ...

、李某甲虽然按照村委会规定抓号要宅基地，因李某甲违反《河南省农村宅基地管理办法》第九条规定“有下列情况之一的，不得安排宅基地：（三）一户一子（女 依法享有对上诉人与第三人土地使用权争议确权的权利，不履行职权属于不作为，其次，法律并没有规定对于存在违法建筑的土地不可确权，上诉人认为一审判决驳回上诉人要求 ...

，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告取得宅基地使用权不符合法律规定，其通过行政复议、诉讼等法律程序，行政机关和法院均没有撤销原告的农民宅基地建设用地 X组，用益物权人为原审原告。根据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村X乡（镇）人民政府审核，经过县级以上人民政府批准。原审原告持有的《 ...

应直接受理。2.二审判决生效送达前，鲁某乙因病死亡，二审法院没有中止审理，仍向死亡的当事人送达了判决书。综上，请求依法对本案进行再审。 鲁某乙 所规定的人民调解协议，一、二审判决将本案案由确认为请求履行人民调解协议纠纷符合法律规定。（二）关于本案宅基地使用权的归属问题。1.鲁某甲称本案争议宅基地使用权 ...

间，结构木房，屋基153，院坝83。1993年以李某乙为户主办理了宅基地使用证，证上载明：为住宅用地，用地面积123，其中建筑占地123。2008年李 项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： ...