挂靠者不足清偿由被挂靠单位承担补偿清偿的法律责任。但其承担责任的范围，根据本案查明的事实，在合同约定范围内尚有x元货款工程竣工后被告陈某尚未给付， 承担连带责任只有五种情形，而本案不属其中任何一种情形。由此可见，上诉人要求答辩人承担连带清偿责任没有法律依据。另外，对合同外的货款与答辩人更是没有任何联系 ...

的责任。特别是在移山推土后，明知变压器离地面的高度不够，应该预见有事故隐患而没有采取相应的措施防范，也未向供电部门和实际使用该变压器的单位提出意见或建议 ，故该变压器仍由林业公司维护管理。林业公司应承担在该变压器上发生事故，引起的法律责任。林业公司在实施移山推土工程，将泥土推至安装变压器的电杆下，出现 ...

司机简某某忽视路况的复杂而致的过失应负次要责任。原告方提出索赔精神损失（略）元、教育费（略）元没有法律依据，不予认可，其他索赔款项亦应结合实际情况， 证据，并在开庭审理中出示： 证据一，《道路交通事故现场勘查笔录》，主要内容有：事故地点：花都市X镇城西停车场，事故时间：1999年10月27日12时20 ...

向本院提起上诉称：1、原审法院判决李某甲承担清还借款（略）元及利息责任违背事实，没有法律依据。首先，李某乙借款时与李某甲已不存在夫妻关系，二人已 认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，朱某某提交的证据借条两张可以证明李某甲、 ...

贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告科利华教育软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人李某某，总经理。 店、新雅公司关于原告戈登、珍妮特与本案没有直接利害关系、不具有原告资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 侵犯著作权的认定，同样应适用权利 ...

遇溺的水池区域并非规划为、公众活动场所，该水池离道路也有三、四十米的距离，并没有法律、法规规定上诉人在此情况下必须设置防护措施，更何况上诉人 、梁某某主张佛山市顺德区X镇X村民委员会和佛山市顺德区X镇X村股份合作社应承担连带责任，但本案事发地点的土地已被佛山市顺德区X镇X村民委员会征用，土地的所有者及 ...

31日前交款给五原告。但其又未履行该保证书约定的义务，是违约行为，应承担民事责任。据此，对胡某某等五原告的诉求应予支持。 故原审判决：被告陈某某应于 庭审时也予认可，且不属于上诉人承包的土地范围。上诉人占用五被上诉人的土地，没有法律依据。上诉人主张其向五被上诉人先后二次出具的《保证书》，不是其真实意思 ...

过错在于谢某莲，理应由谢某莲承担全部责任。因此，原告要求我们赔偿其女儿谢某莲死亡的经济损失，没有事实和法律依据。(3)、出事后，我们已支付给原告 支付3000元不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提供的证据有：(一)、儋州市公安局关于谢某莲死亡尸体检验报告，证明死者谢某莲系煤气中毒 ...

某某、蒋某甲等六人为易某某打石头，均未签订书面协议。在打石过程中没有采取任何安全保护措施，有时承包人易某某在场，有时其岳父雷从仁在场。一九九八年三月 由承包人负责，违反了《中华人民共和国矿产资源法》及相关法律的规定，酿成张某某受伤的后果有过错，应承担相应民事责任。唐某某、蒋某甲明知石厂下面有人打石头， ...

；上诉人没有为祝某军的借款作过抵押，没有在抵押合同上签过字盖过章，因此上诉人不应承担法律责任；请求依法改判。被上诉人服从原审判决。 经审理查明：1996 指纹不是祝某某本人手指盖印，江某某签名不是江某某本人书写。 上述事实，有借款协议及抵押担保协议、借据、鉴定书等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院 ...